Хотя цены на коммутаторы в секторе конечных потребителей снижаются, я обнаружил, что коммутаторы с 24 портами намного дороже, чем несколько коммутаторов с 8 портами с той же скоростью.
Есть ли какие-либо недостатки при использовании четырех коммутаторов на 8 портов и их подключении вместо одного коммутатора на 24 порта, за исключением немного большей задержки?
edit: (Надеюсь, очевидно) Я не собираюсь настраивать серверный центр. Я просто работаю в некоммерческой организации (в свободное время, поэтому я не профессионал), и им нужно подключить несколько компьютеров в одной комнате к другой комнате с сервером Active Directory.
Это не похоже на профессиональные сети ... однако:
Коммутатор на 24 порта обеспечивает (примерно) заданную скорость между любыми двумя портами одновременно. Если коммутаторы подключены (с нормальной скоростью), то полоса пропускания между всеми портами на первом коммутаторе и всеми портами на втором ограничена пропускной способностью одного соединения.
Зависит от трафика. В лучшем случае разницы нет, в худшем случае пропускная способность падает до 1/7. А если вы каскадируете четыре переключателя, это может стать настоящим злом.
А как насчет надежности? Нарушение одного канала оставит 3/4 ваших пользователей в неведении, если вы не используете 8-портовые коммутаторы, которые будут реализовывать STP чтобы вы могли создать кольцевую топологию для межкоммутаторных соединений:
sw1 ---- sw2
| |
| |
sw3 ---- sw4
Но опять же, ваш главный аргумент в пользу экономической эффективности спорен, поскольку управляемые коммутаторы с поддержкой STP дороги даже в своих 8-портовых вариантах.
Кроме того, доступная полоса пропускания будет меньше, чем можно было бы ожидать от встроенного 24-портового коммутатора, объединительная плата которого обычно считается неблокирующей, что позволяет осуществлять полнодуплексную передачу данных на скорости проводной связи для всех портов одновременно. Если вы подключаетесь только к одному серверу (используя одну ссылку), это не будет иметь большого значения с точки зрения производительности.