Я хотел бы сэкономить лишнюю тысячу или около того и просто иметь стандартный сервер Windows 2008 r2. Есть ли причина, по которой я хотел бы иметь Windows Enterprise 2008 r2 с Exchange Enterprise 2010? Это будет только ящик Exchange с возможно файловым сервером. Это не будет контроллер домена. Я собираюсь получить Exchange Enterprise, поэтому я не могу его изменить, но я не знаю, что мне нужна корпоративная ОС. Что вы думаете?
Спасибо.
Единственная реальная причина, по которой вам нужно использовать выпуск Windows Server 2008 R2 Enterprise для Exchange, - это если вы хотите использовать функции DAG высокой доступности Exchange 2010.
Требование корпоративной версии операционной системы связано с тем, что группы обеспечения доступности баз данных для выполнения своих задач используют части кластеризации Windows, чего нет в стандартной версии.
Вот веб-сайт, на котором вы можете проверить некоторые различия между Standard и Enterprise.
http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/r2-editions-overview.aspx
Наиболее заметные различия, которые я вижу для вас, - это кластеризация и поддержка оперативной памяти. Обмен является немного ресурсоемким, поэтому в зависимости от того, хотите ли вы получить более 32 ГБ оперативной памяти, это немного вызывает беспокойство.
Если вас не интересует кластеризация и сервер не будет слишком загруженным, тогда вам подойдет стандартная версия.
В Windows Server 2008 R2 Enterprise хорошо то, что она позволяет запускать 4 виртуальные машины Windows Server 2008R2 (лицензии на них включены в эту цену). Для сравнения: стандартная версия не позволяет делать что-то подобное. Возможно, вам пока не нужна виртуализация, но возможность иметь 4 системы вместо 1 - это хорошо на будущее. Если в какой-то момент вы решите, что вам нужно добавить SQL Server или DNS, вы просто настроите другую виртуальную машину, и все готово. У вас может быть виртуальная машина Exchange, виртуальная машина SQL и AD, DNS в одном ящике (конечно, другой физический ящик в вашем месте должен покрывать избыточность, если это необходимо).
Что касается функций Exchange, только DAG требует, чтобы вы использовали функции Enterprise.
Сегодня лишняя тысяча на 3 системы может быть лишней две тысячи позже.
Имейте в виду, что большинство рекомендаций Microsoft - разместить такие вещи, как Exchange, SQL, AD и другие, на разных серверах.
Бен совершенно прав в отношении основных причин покупки Enterprise вместо Standard. Однако я бы по-прежнему рекомендовал Enterprise (или даже Datacenter, в зависимости от вашего использования). Причина - виртуализация.
MadBoy прав насчет лицензирования. Вы можете установить его на голое железо и иметь до четырех размещенных копий ОС внутри чего-то вроде VMware Server или Virtual Server, или установить гипервизор, такой как Hyper-V или ESX, и поместить свои четыре установки (а не пять!) В там.
Однако с версией Datacenter вы можете неограниченный виртуализированные экземпляры Server 2008 (любой версии, до Datacenter включительно) для всех лицензированных процессоров, которые вы приобрели (имейте в виду, что версия Datacenter приобретается в виде SKU с двумя процессорами). Если вы используете довольно новые узлы физических серверов с большим объемом памяти, вы можете легко разместить 10-20 или более серверов с умеренным использованием на каждом двухъядерном узле 48 ГБ. Вы можете подумать, что вам не так много нужно, но вы можете быстро получить это число, если подумаете о наличии двух контроллеров домена для леса, еще двух для домена, дополнительного для сайта задержки, нескольких серверов PKI (упрощает работу с Exchange 2010 для сертификатов), один или несколько файловых серверов и т. д.
Стоит подумать, насколько большой станет эта ИТ-инфраструктура. Спешка со стандартной версией может навредить вам в будущем общей стоимостью.