Я создаю сервер Windows 2008 R2, на котором будут размещаться как базы данных Microsoft SQL, так и веб-сайты в IIS. Скорее всего это Dell R710.
Я хочу использовать RAID 10 для сочетания безопасности и скорости. Я не думаю, что мне понадобится слишком много места (базы данных в основном текстовые, не более 1 ГБ).
Что касается цены, я могу выбрать 6 жестких дисков по 146 ГБ 15 000 об / мин или 4 жестких диска по 300 ГБ 15 000 об / мин, разница в цене практически отсутствует. 4 x 300, очевидно, дает мне немного больше места, но это пространство, скорее всего, в любом случае будет неиспользованным.
Поэтому у меня вопрос - что мне выбрать - 6x146 или 4x300? Есть ли какие-то преимущества от более компактных дисков? Если да, то насколько они значительны?
Спасибо!
Согласился с Томом в первом смысле.
Тем не менее, 6x146GB со скоростью 15 000 об / мин даст неплохие показатели IOPS. У вас будет три оси RAID 1 в большем массиве RAID 0, что даст вам в три раза больше скорости, чем у одного диска для записи, и до шести для чтения.
Меньший dirve даст вам намного больше бюджета ввода-вывода. OTOH может вам не понадобиться. Так просто,. В соответствии с вашими спецификациями я бы даже не пошел с 4x150, а с 2. Это, естественно, говорит только в том случае, если ваши предположения о том, что делает сервер, правильны в первую очередь.
Такая маленькая БД должна помещаться в кеш, поэтому скорость жесткого диска не имеет значения.