У нас есть полу-корпоративная среда с примерно 25 пользователями. Большинство компьютеров работают под управлением Windows7, но в сети также есть несколько компьютеров Mac.
Мы хотим создать какое-то место (на сервере Windows с большим объемом памяти), где пользователи могут хранить свои обычные повседневные рабочие файлы. Таким образом, мы можем создать резервную копию всего накопителя и не выполнять резервное копирование на каждой машине. Идея состоит в том, что пользователи будут хранить свои важные файлы здесь, а не на своей локальной машине.
Я читал о NAS, но не уверен, что есть какая-то причина использовать специальную систему, а не просто сетевой файловый ресурс. Если я не ошибаюсь, даже Mac могут получить доступ к файловым ресурсам Windows.
Сервер NAS добавит еще один уровень (нежелательной) аутентификации. Я предпочитаю использовать только общий доступ к файлам Windows. Мне не нужен медиа-сервер.
Я что-то здесь упускаю?
Для некоторого фона:
Причина, по которой вы обычно получаете устройство NAS, заключается в том, чтобы получить что-то, что будет обслуживать хранилище и «просто работать». Конечно, вам нужно выполнить первоначальную настройку, но после этого вы в значительной степени просто оставите ее в покое, пока не выйдет из строя диск или не произойдет критическое обновление прошивки. Для файлового сервера Windows вам потребуется регулярное обслуживание (установка исправлений и т. Д.).
Устройства NAS также могут предложить отличную производительность и приятные функции, такие как горячая замена / горячее добавление дисков. Они также сделают за вас создание томов RAID с минимальными усилиями с вашей стороны.
Вы можете присоединить большинство NAS к корпоративным доменам, поэтому дополнительная аутентификация не проблема.
Для вашего конкретного сценария:
Если у вас уже есть файловый сервер Windows (оборудование и лицензирование), то все в порядке. Он должен работать нормально для ваших нужд, и нет причин заменять его NAS. Мой единственный вопрос: есть ли хотя бы RAID1 для накопителя? Я бы порекомендовал, что помимо резервных копий ... это избавит вас от проблем в долгосрочной перспективе.
ТЕМ НЕ МЕНИЕ - если ты не уже владеете сервером, чем стоит посмотреть на устройства NAS уровня SMB. Вы можете получить качественный 4-дисковый NAS за НАМНОГО дешевле, чем новый сервер + лицензирование. (1000 долларов или около того). Единственный главный вопрос здесь будет заключаться в том, будет ли ваше конкретное решение для резервного копирования работать нормально при резервном копировании с удаленной цели (вы не сможете установить клиент резервного копирования непосредственно на NAS).
Вы упомянули FreeNAS - это и Openfiler - подходящие варианты для вашего сценария. Я построил ящик Openfiler, используемый для аналогичного сценария, что и ваш, и он хорошо работает. Мне удалось присоединить его к домену на основе AD, и он отлично работает. Если вам удобно строить буровую установку с нуля, этот метод будет дешевым и эффективным, но имейте в виду, что вам придется ремонтировать оборудование.
Одна вещь, на которую (насколько мне известно) ни один из доступных NAS-боксов (в настоящее время) не способен (в настоящее время), это теневое копирование, которое вы могли бы делать с сервером Windows.
Это может быть или не быть важным / полезным для вас; Лично мне нравятся устройства NAS, а не серверы, но я просто подумал, что добавлю это в смесь.
Нет, ты ничего не упускаешь. Если вы уже вложили много средств в хранилище, и оно также может работать с NAS - вспомните продукты NetApp или EMC - тогда иногда имеет смысл просто использовать функциональность CIFS, встроенную в хранилище, которое у вас уже есть. Вам потребуется на одну лицензию Windows меньше. Вы также можете использовать репликацию и моментальные снимки на основе хранилища более легко, чем с сервером Windows посередине. Использование хранилища напрямую для NAS может в некоторых случаях упростить работу по аварийному восстановлению. Однако, как вы уже сказали, добавление NAS исключительно для того, о чем вы спрашиваете, является излишним, и вам нужно научиться еще одной вещи.
Для организации вашего размера файловый сервер Windows - не проблема.