почему ATM и MPLS на уровне 2,5

IP считается уровнем 3. Он не зависит от нижестоящего носителя и используется в маршрутизации. ATM и MPLS находятся несколько выше электрических спецификаций (например, манчестерского кодирования Ethernet), что является уровнем 2. Они также выполняют маршрутизацию (функция уровня 3) и разрешают IP и связанную с ним маршрутизацию поверх него, что уже является уровень 3. Таким образом, они выполняют работу уровней 2 и 3, но обычно ожидают, что поверх них будет работать протокол уровня 3 и взаимодействовать с различными протоколами сигнализации уровня 2 под ними.

EDIT: попытка прояснения

• Уровень 1: Физическая среда ... волокно, UTP, голуби-носители
• Уровень 2: Пакетный интерфейс к среде: протоколы Token Ring / Bus, Ethernet и маленькие трубочки, заполненные бумагой
• Этот материал уровня 2.5: определяет структуру / инкапсуляцию пакета, который несет наверху уровень 3 и переносится на уровне 2. Он выполняет функцию маршрутизации уровня 3. Таким образом, это не уровень 2 и не 3, и выполняет аспекты обоих . Чтобы по-настоящему запутаться, иногда MPLS запускается поверх IP.
• Уровень 3: IP, IP и голубь, знающий, где находится дом.

И помимо этого, я не знаю, как быть более подробным без конкретных вопросов.

Почему нет?

ATM и MPLS плохо классифицируются моделью стека OSI, потому что они не являются протоколами OSI. (Ни HTTP, ни TCP, ни IP)

Теоретически модель OSI выглядит нормально, но в реализации она довольно несовершенна.

Сегодня модель OSI действительно лучше всего использовать в качестве учебной точки для описания разделения слоев и инкапсуляции. Нет особой практической ценности в попытках сопоставить старую жесткую модель с протоколами, которые ей не соответствуют.