Я планировал купить систему SAS, состоящую из двух дисков 15k RPM в конфигурации Raid 0, чтобы дать толчок моему s.o. и мои приложения ... но после того, как я увидел эта статья в Coding Horror я начал думать, может ли новый SSD 2-го поколения выполнять ту же работу или даже лучше ...
Есть ли у кого-нибудь информация, которая поможет мне решить?
См. Например страница 6 и страница 8 статьи Anandtech Улучшение SSD: Intel и Indilinx получают TRIM, Kingston снижает Intel до 115 долларов (выпущено сегодня), чтобы увидеть, как последние версии SSD (с прошивками, поддерживающими команду TRIM) разбить один из самых быстрых жестких дисков (Western Digitals VelociRaptor) в рабочих нагрузках с интенсивным поиском.
RAID-0 - довольно плохая идея, так как сбой одного из дисков означает потерю данных. Единственными хорошими твердотельными накопителями на момент публикации, когда дело доходит до цены и производительности, являются Intel X25-M (ступень выше очень хороших дисков со скоростью 15000 об / мин) и X25-E (феноменальный ввод / вывод).
Хороший учебник по твердотельным накопителям - прочитать это статья anandtech.
Для обычного настольного использования (игры, офис, продуктивность, что у вас есть) SSD легко разгонит диски SAS со скоростью 15 оборотов в минуту, поскольку в нем много случайных операций чтения и записи. Однако вы должны быть осторожны при выборе правильного SSD, выбор одной из старых моделей не даст вам такой большой разницы в производительности.
Если, с другой стороны, вы выполняете много операций последовательного чтения / записи, например, редактируете видео и работаете с большими наборами данных (перемещаете большие образы виртуальных машин и т. Д.), Диски SAS будут работать очень быстро. С другой стороны, диски SAS работают так же быстро, как и диски SATA 7200 об / мин.
Итак, все зависит от вашего варианта использования. Если вы планируете использовать обычный настольный компьютер, SSD - ваш выбор. Для больших кусков последовательного чтения / записи вам будет лучше с парой вращающихся дисков.
Для вашего использования, которое звучит как высокий IO, SSD обеспечит гораздо лучшую производительность.
Не говоря уже о том, что у SSD гораздо лучшее среднее время выхода из строя, а RAID0 удваивает риск отказа.
Какой у вас бюджет? Если вы можете позволить себе SSD-накопители, и спецификации показывают, что они будут передавать данные быстрее, чем спецификации на ваши традиционные диски, дерзайте. Хотя RAID 0 определенно будет дешевле.
Если у вас было много денег для проекта, возьмите SSD для создания зеркала RAID и посмотрите, как это работает. Во всяком случае, у вас может быть отличная информация для публикации в блоге для других, которые хотят, чтобы у них был бюджет для этого :-)
Кроме того, измерьте свои потребности. Если у вас есть что-то молниеносное, но люди, использующие его, не выходят за пределы производительности, стоит ли это потраченных денег и времени? Или вы это слишком изобретаете?
«RAID-0 - довольно плохая идея, так как отказ одного из дисков приведет к потере данных».
Честно говоря, сколько раз я это слышал, я все еще считаю это смешным. Подумайте об этом: если у вас был только 1 диск, и этот диск вышел из строя, вы потеряете ВСЕ свои данные! Наличие двух дисков RAID0 дает лишь незначительный выигрыш в риске отказа.
Если это важно, сделайте резервную копию ваших данных, независимо от того, 1 диск у вас или 2 диска RAID0.