Мы используем хосты SCVMM и Hyper-V для управления нашими автоматизированными средами виртуальных машин. В настоящее время у нас есть два сервера с 3 дисками по 7.2k каждый (один для ОС / хранилища хоста, два для виртуальных машин). Трудно сказать, связано ли это с качеством дисков, но сейчас мы не можем заставить работать более двух виртуальных машин одновременно на каждом диске, не мешая автоматическому тестированию пользовательского интерфейса. Я говорю, что это диски, потому что у нас есть избыточная доступная память и низкая загрузка процессора.
Я изучал некоторые комментарии относительно преимуществ SAS по сравнению с SSD по сравнению с дисками SATA в такой ситуации, поскольку мы добавляем третий сервер, и сейчас хорошее время для переделки нашей системы хранения. Фактическая автоматизация требует довольно низкого ввода-вывода, но, поскольку мы пытаемся запустить как можно больше машин на каждый диск, я не уверен, что делать.
Исследования не принесли особой пользы, поскольку большинство статей и сообщений на форумах по этой теме вращаются вокруг использования домашнего сервера или виртуализированного сервера / базы данных.
Это баланс между ценой и производительностью.
Механические диски SATA, очевидно, имеют лучшую цену, но никоим образом не предназначены для такой работы, поэтому для серьезного бизнеса это недопустимо.
Протокол SAS имеет расширенные функции (например, переупорядочение очереди), которые позволяют им лучше управлять вводом-выводом с нескольких виртуальных машин, и поэтому они намного более эффективны (даже с теми же механическими частями), чем механические SATA для этого использования.
SSD имеют хорошую производительность записи и очень хорошую производительность чтения, но доступны в меньшем размере или с такой же емкостью, намного дороже.
SSD также (как и механические накопители) делятся на потребительский и корпоративный. У второго есть, например, больше запасных ячеек для замены использованных ячеек, больше буферов, лучшее управление обрезкой.
Кроме того, большинство SSD используют интерфейс SATA, но теперь вы найдете SSD с интерфейсом SAS, что делает их лучшим выбором с точки зрения чистой производительности.
Таким образом, выбор действительно связан с необходимой емкостью / ценой / производительностью, но вы должны выбрать продукт корпоративного уровня, особенно если вы собираетесь использовать RAID.
Похоже, вы столкнулись с конкуренцией за ввод-вывод. Есть несколько способов исправить это:
Разница между SAS и SATA по количеству дисков не так уж велика. Пожалуй, единственное, что имеет значение, - это скорость. Диски SAS почти всегда имеют размер 15 КБ, диски SATA обычно медленнее. Тип интерфейса не имеет большого значения.
Важно кое-что прояснить: SATA vs SAS vs SSD - это все равно что сказать ЯБЛОКИ vs АПЕЛЬСИНЫ vs ЗАЖИМ - они не одного вида.
SAS - это «корпоративный» стандарт с некоторыми дополнительными функциями: большинство из них имеют два порта (поэтому их можно подключить к двум HBA для повышения доступности), а также улучшена диагностика. SATA присутствует на «более дешевых» дисках, в нем отсутствуют два вышеупомянутых усовершенствования.
С точки зрения производительности они точно такие же, поскольку устройства SATA также имеют поддержку очереди / переупорядочения команд (NCQ).
Теперь перейдем к сравнению SSD и HDD. Жесткие диски в порядке, если ваша рабочая нагрузка состоит из длинных последовательных операций чтения или записи. Но как только схема доступа становится случайной, они практически бесполезны: если вы быстро произведете вычисления, вы увидите, что диск со скоростью вращения 7200 об / мин может выполнять максимум 120 поисков в секунду, что немного! Диск со скоростью 15 оборотов в минуту удваивает это значение до 250, но это все еще далеко от 100000 случайных операций ввода-вывода, на которые способен SSD.
Если ваша система испытывает нехватку операций ввода-вывода, лучший способ - это SSD. По цене они почти не уступают дискам SAS со скоростью 15 оборотов в минуту, так что это действительно несложно.
Если вас беспокоит надежность, купите один с 10-летней гарантией. Следует обратить внимание на то, что SSD-диски имеют ограниченную емкость записи, но в настоящее время выносливость записи настолько высока, что вам действительно не нужно об этом беспокоиться.
Убедитесь, что ваш контроллер диска имеет достаточную конструкцию, чтобы обеспечить высокую пропускную способность по каждому каналу диска. Встроенных контроллеров материнской платы обычно нет. Приобретите хороший контроллер PCIe 8x или 16x, который имеет отдельные каналы SAS / SATA для каждого диска, а не только один канал с разветвлением. Еще лучше - прямые SSD на карты PCIe, но они стоят серьезной монеты.