Я новичок в SAN и унаследовал старую EMC CX300, с которой можно поиграть. CX300 - это чисто FC, но я также хотел бы поэкспериментировать с ISCSI, не покупая дорогостоящее устройство шлюза ISCSI.
Я думал, что могу сделать что-то вроде следующего:
Будет ли это приемлемым производственным решением? Я бы использовал сервер как шлюз ISCSI. Но я бы не хотел использовать ужасающие пулы хранения \ RAID-решение Window, я просто хотел бы передавать клиентов прямо через LUN, которые я обслуживал на сервере.
Прошу прощения, если этот вопрос тупой, но, как я уже сказал, я новичок в SAN. На самом деле я не развертываю это в производственной среде, но мне было любопытно, существуют ли подобные настройки или приемлемы для производственных сред.
Будет ли это приемлемым производственным решением?
Нет, это не так. Вы говорите, что хотите «поэкспериментировать с iSCSI». Это нормально для экспериментов.
Я бы использовал сервер как шлюз ISCSI. Но я бы не хотел использовать ужасающие пулы хранения \ RAID-решение Window. Я просто хотел бы передавать клиентов прямо через LUN, которые я обслуживал на сервере.
Пространство для хранения на самом деле не так уж и плохо, но в этом сценарии лучше всего позволить CX обрабатывать RAID.
Прошу прощения, если этот вопрос тупой, но, как я уже сказал, я новичок в SAN. На самом деле я не развертываю это в производственной среде, но мне было любопытно, существуют ли подобные настройки или приемлемы для производственных сред.
Это не было бы типичным для производственной среды. iSCSI и FC подходят для производства, но не то, что вы предлагаете. Люди покупают правильное решение для своей работы. Если вам нужен FC, вы покупаете комплект FC. Если вам нужен iSCSI, вы покупаете комплект iSCSI. Как я уже сказал, это хорошо для изучения того, как работает iSCSI, но это совсем не похоже на настройку хранилища в производственной среде.
Будет ли это приемлемым производственным решением?
Что ж, это сработает, но я бы не сказал, что это производственная среда, потому что задержки будут ужасными, а устойчивости нет - так что для лаборатории это было бы хорошо, но я бы не сказал, что это даже удаленная производственная спецификация.
Я сделал это как временное временное решение. С помощью этого метода вы имеете дело с несколькими уровнями абстракции (LUN, представленный серверу Windows, создание VHD на сервере Windows в качестве цели iSCSI для клиентов и т. Д.), И производительность не будет такой, как я бы считать «производство приемлемым».
Я сделал это ...
Я использовал запущенные серверы ZFS через NexentaStor сидеть перед устаревшим оптоволоконным хранилищем SAN и как способ получить новую жизнь от старых массивов хранения. Это временное решение. Прекрасно для тестирования ... Хорошо для определенных рабочих нагрузок ... Но не лучший выбор для постоянного решения.