Экономичные варианты хранения для среды VMware vSphere

Я занят ознакомлением с обновленными и новыми вариантами хранения, которые переходят с vShpere v5.5 на vShpere v6.5. VMware Virtual SAN - интересный зверь, но хотелось бы знать, каковы реальные перспективы. Наша текущая производственная среда имеет три виртуальных хоста ESXi, подключенных к простому устройству хранения iSCSI (ReadyDATA 5500). За пределами нашей площадки у нас есть два виртуальных хоста ESXi, подключенных также к устройству хранения на основе iSCSI (EMC Clarrion AX4). Наша самая большая проблема заключается в том, что стоимость модулей хранения от EMC, NetApp и HP очень сложно определить количественно, поскольку нам в основном требуется блочное хранилище, сертифицированное VMware, хорошая поддержка в случае, если мы не можем справиться с проблемой, и доступность деталей для минимум 5-10 лет. VMware Virtual SAN кажется очень экономичным вариантом для создания надежного общего хранилища. Также кажется, что виртуальные узлы SAN могут значительно превзойти базовую единицу хранения за небольшую часть цены и обеспечить большую гибкость. Я занимаюсь получением цен на некоторые узлы vSAN начального уровня от Supermicro (5 ТБ), а также изучу, что может предложить HP. Я бы хотел узнать следующее:

1. Должны ли строго соблюдаться рекомендуемые требования к двум или трем узлам vSAN? Могу ли я получить двухузловую vSAN для нашего внешнего офиса?
2. Судя по звуку, я могу получить хорошую производительность, имея диски SATA с флэш-ускорением или 10k SAS. В настоящее время мы используем диски SAS 15K в конфигурации RAID10.
3. Проходил ли кто-нибудь сложное упражнение по преобразованию существующей общей среды хранения данных в виртуальную инфраструктуру SAN VMware?

Я могу предоставить более подробную информацию, поэтому не стесняйтесь спрашивать.