В моей компании мы сталкиваемся с проблемами подключения из-за нашей не очень профессиональной сетевой инфраструктуры. Сейчас мы растем и ожидаем, что к концу года в офисе будет 40 человек. Я подумываю о создании проводной сети со структурированной кабельной разводкой (стойка, патч-панель, коммутатор и т. Д.), Но форма офиса не очень приятна, чтобы подвести кабель к каждому столу.
Возможно ли создать надежную беспроводную сеть для такого количества людей? Мы все разработчики, поэтому мы сделаем упор на сеть. Как бы я это сделал?
Это может быть возможно, но вот ряд причин, по которым вы не хотите полагаться только на беспроводную связь и почему вы действительно хотите развернуть структурированную проводную сеть, по крайней мере, в качестве запасного варианта. Отнеситесь к этому ответу с долей скепсиса, мой опыт относится к эпохе до N и может быть устаревшим.
Короче говоря, беспроводная связь - отстой. Существует так много потенциальных опасностей - многие из них по причинам, не зависящим от вас, - которые вы не заметите по проводам, а отладить Wi-Fi намного сложнее.
Итак ... Wi-Fi на рабочем месте - приятная привилегия. Но если кто-то жалуется на плохую работу сети, вы действительно хотите иметь возможность сказать: «Вот CAT5, просто используйте это». А те, у кого ультрабуки без порта Ethernet: это устройство не для профессиональной работы в первую очередь. Возьмите USB-адаптер.
Обновление: добавлены последние 4 балла
Обновление 2: если вы все еще думаете, что полагаться только на 802.11 - хорошая идея, прочтите этот
Насколько многолюдно в вашем районе, будет самым большим фактором, влияющим на ваш успех. В средах, где 802.11 уже плотно развернут, ваши радиостанции будут бороться за пропускную способность со всеми остальными радиостанциями. Это радикально уменьшит радиус действия ваших точек доступа. Если вы серьезно относитесь к этому, вам нужно приобрести какой-нибудь анализатор спектра, чтобы увидеть, насколько «шумный» воздух. (Мы не даем здесь рекомендаций по продуктам, но существует множество недорогих анализаторов спектра, которые ориентированы на диапазоны ISM 2,4 ГГц и 5,8 ГГц, используемые 802.11.)
Что еще хуже, вы не можете контролировать, как другие используют воздух. То, что сегодня может быть хорошим спектром, завтра может стать плохим в зависимости от того, что используют другие, и пока они не нарушают закон в отношении мощности передачи и т. Д., Вы ничего не можете сделать.
Качество ваших беспроводных точек доступа (и, в некоторой степени, их стоимость, которая служит своего рода прокси для качества) будет самым большим ключом к успеху или неудаче, который вы можете контролировать. Точки доступа начального уровня не будут поддерживать очень много одновременных клиентов и будут работать хаотично.
Наконец, типы радио (и антенн) в ваших клиентах будут иметь большое значение. Вам действительно стоит попробовать определенные клиентские устройства и радио, которые вы собираетесь использовать в производственной среде, в рамках обзора сайта.
Я бы повторил комментарий @thanasisk. У вас будет гораздо больше 80 беспроводных клиентов, чем 40, если вы разрешите подключение мобильных телефонов. Это больше, чем может выдержать даже пара недорогих точек доступа. Вы сразу же перейдете на более дорогие точки доступа.
На мой взгляд, вы потратите меньше времени и денег на поддержку проводной сети такого размера по сравнению с беспроводной. Первоначальные затраты времени и денег на подключение такой небольшой сети будут более чем затмеваются стоимостью качественных точек беспроводного доступа.
Стоимость 48-портового коммутатора 10/100/1000 Ethernet также будет составлять лишь часть стоимости точек доступа. Коммутаторы Ethernet низкого уровня, в отличие от точек доступа начального уровня, действительно работают достаточно хорошо. Вы пожертвуете управлением и функциональностью в коммутаторе низкого уровня, но он все равно будет хорошо работать.
Надежность проводной сети по сравнению с беспроводной - днем и ночью. Даже в развертываниях, где у меня есть точки доступа очень высокого уровня, я все равно вижу лучшую пропускную способность и надежность проводной сети.
На мой взгляд, защита доступа к проводной сетевой среде также проще, чем защита беспроводной сети такого же размера. Если вы не захотите перейти на 802.1x через шифрование с общим ключом, вы рискуете, что бывший сотрудник, покидающий компанию, будет иметь с собой учетные данные, необходимые для предоставления доступа к беспроводной среде. Изменение общего ключа в среде с более чем 40 клиентами было бы кошмаром. Если вы выберете 802.1x, вам потребуется некоторая поддерживающая инфраструктура (сервер RADIUS, какой-либо тип базы данных аутентификации) для ее поддержки.
Если бы у вас было 5-10 клиентов, я был бы более склонен предложить беспроводную сеть, но я думаю, что ваша ситуация такова, что проводная связь в конечном итоге станет «большой победой» в долгосрочной перспективе. Он достаточно мал, чтобы сделать проводку относительно недорогой, но достаточно большой, чтобы вы могли найти проводную связь, которая намного проще и дешевле в администрировании.
Эффективность беспроводных подключений зависит, как и проводных, от проходящего трафика. но проблема с первым состоит в том, что «воздух» распределяется между всеми беспроводными устройствами.
Таким образом, наличие хорошего (сильного) сигнала WiFi действительно может помочь не потерять возможность подключения при передаче файлов между двумя машинами. вам также необходимо проверить, есть ли другие точки беспроводного доступа, которые используют тот же канал, что и вы. вы можете проверить это, установив любой Сканер каналов WiFi.
На мой взгляд, отсутствие проводного подключения делает вашу сетевую инфраструктуру очень хрупкой.
Беспроводное соединение - это хорошо, но не так хорошо, как проводное.
Надеюсь, это поможет.