Последние 3 месяца я работаю над золотой партнерской организацией Microsoft. Все наши ИТ-решения основаны на продуктах Microsoft. Вот основные списки продуктов, которые мы используем для обслуживания
Все эти компоненты установлены на 1-3 физических и 24 виртуальных машинах (с использованием Vmware, Hyper-V).
Я ищу альтернативные решения для Linux, подобные вышеуказанным компонентам. Есть ли хорошие решения? Если да, то работают ли они как продукты Windows? (Репликация AD, прямое использование информации пользователя AD на переднем плане, файловом сервере, точке доступа и т. Д.). Есть ли у вас опыт работы с вышеуказанными условиями в Linux?
Я извиняюсь за мой плохой английский.
Я собираюсь ответить списком альтернатив Linux для того, что указано выше.
На WSUS сложно ответить. Вы хотели поддерживать Windows или другую Linux-машину в актуальном состоянии?
Альтернатива WDS для Linux (http://fogproject.org/)
Файловый сервер Linux (http://www.openfiler.com/)
DNS-сервер для Linux (http://www.isc.org/software/bind)
Еще один DNS-сервер для Linux (мой любимый) (http://www.powerdns.com/content/home-powerdns.html)
Я не буду продолжать, но, как вы видите, есть альтернативы почти всему, на что вы указали. AD - это, по сути, LDAP, DNS / DHCP и т. Д., Все они могут быть легко обслужены из Linux.
:)
Надеюсь, это было полезно!
Некоторые из этих компонентов имеют отличные альтернативы, некоторые существуют с ограничениями, а некоторые вообще отсутствуют. Объединение всего этого материала для получения аналогичного опыта потребовало бы огромного объема работы, и она все равно была бы ограничена различными способами.
Зачем вам это нужно?
Я думаю, у вас нет хорошего определения проекта. Для каждого (или почти каждого) продукта на платформе Windows будут функционально похожие (иногда лучше, иногда хуже, иногда просто разные). Вы можете заменить то, что у вас есть, новым программным обеспечением, и тогда оно рухнет вокруг вас.
Развернуть продукты, обеспечивающие нужные вам функции, очень просто. В зависимости от масштаба, это может быть огромный, трудоемкий проект и месяцы, но это не большая проблема.
Гораздо более серьезной проблемой будет интеграция всего этого, чтобы различные части взаимодействовали и понимали друг друга (например, единый вход).
Тогда возникнет еще большая проблема: вы - магазин Microsoft, и вдруг вам понадобятся администраторы Linux. Если вы хотите выполнить внутреннюю миграцию инфраструктуры, то ваши возможности ведения бизнеса будут зависеть от способности ваших новых администраторов Linux выполнять свою работу. Кроме того, вам нужно будет обучить ваших пользователей. Если вы измените что-либо, с чем сталкивается конечный пользователь, пользователей нужно будет обучить. Тот факт, что ваше новое решение функционально превосходит Sharepoint, не помешает вашим пользователям жаловаться на то, что оно не работает. Столкнувшись с разными меню, у них будут проблемы.
Если вы планируете перейти на инфраструктуру Linux в качестве предложения для своих клиентов, вам опять же необходимо использовать внутренний опыт. Иначе вы не получите качественный товар.
Да, вы можете заменить инфраструктуру Windows на инфраструктуру Linux. Вы можете поддержать его, и ваши пользователи будут пользоваться им и им понравится, но это огромная задача.