Джентльмены, что бы вы порекомендовали для производственного использования в среде FC, где живая миграция является обязательной?
Какую кластерную файловую систему мы должны использовать? OCFS2?
Вам все еще понадобится drbd?
Спасибо!
Нужен ли вам drbd на самом деле, больше зависит от ваших требований к доступности данных, чем от технических деталей подключения вашего хранилища.
Возможно, в большинстве сред вам не «нужен» drbd; вы используете его для обеспечения определенного уровня доступности данных, которого было бы трудно достичь без него. Единственное исключение - если вы используете режим двойного мастера drbd для эмуляции общего хранилища ... но вы говорите, что находитесь в «среде FC», что, как я предполагаю, означает, что ваши хосты виртуализации имеют доступ к общему хранилищу. Даже в среде SAN вы можете в конечном итоге использовать drbd в качестве решения для удаленной репликации.
Вы не предоставили много подробностей о своей текущей среде, поэтому дать хорошие рекомендации может быть сложно. Для небольших кластеров GFS RedHat может быть хорошим вариантом - если вы работаете на хостах RedHat / CentOS / Fedora, пакеты уже доступны как часть стандартного распределения. Людям тоже, кажется, везет с OCFS2, и GlusterFS люди также утверждают, что их продукт хорошо подходит для виртуализации хранилищ.
В зависимости от вашей среды простая настройка сервера NFS и доступ к хранилищу через NFS может обеспечить приемлемую производительность - и будет значительно проще в настройке, чем любой из параметров кластерной файловой системы.
Помните, что вам не нужна кластерная файловая система, если вы не используете файлы изображений. В большинстве случаев гораздо быстрее (и легче в кэше хоста / Dom0) использовать блочные устройства (LV, LUN). Если вы пойдете по этому пути, вам понадобится только cLVM или простое управление LUN.
Некоторое время мы очень успешно использовали OCFS2, я знаю, что могут быть более крупные / лучшие файловые системы, но я доверяю OCFS2.