Я разработчик программного обеспечения, и мы должны протестировать установку и функциональность нашего приложения на многих версиях и языках операционной системы Windows (XP, Vista, Win7; английский, испанский, португальский и т. Д.; 32-битные и b4-битные).
Хотя мы можем сделать многое из этого на виртуальных машинах, мы заметили, что виртуальные машины иногда скрывают проблемы или вызывают ложные ошибки. Итак, для большей части нашего тестирования нам нужно выполнить установку ОС «с нуля».
Я использую Acronis True Image в течение последнего года и не впечатлен. Часто выдает случайные ошибки, требующие перезагрузки, и действительно медленный. Например, при попытке восстановить образ он проходит цикл «Блокировка раздела» примерно три раза (один раз после нажатия кнопки «ОК» на каждом шаге мастера), выполнение каждого из которых может занять 5 минут. Все это происходит ДО того, как он фактически запускает копирование изображения, которое иногда происходит быстро (3-5 минут), иногда долго (часы). Размер всех наших изображений примерно одинаков, так что это не связано.
Так или иначе, я хочу переключиться на что-нибудь еще:
Рекомендации?
(Кроме того, модераторы, если это должен быть CW, я буду рад отметить это как таковое; неясно, какие там правила.)
У меня был хороший успех с Clonezilla - это бесплатно, быстро (понимает файловые системы для оптимального копирования) и поддерживает скрипты.
Все готовые аварийные компакт-диски на основе Linux, которые я встречал, включают dd, который я раньше использовал для клонирования разделов. Мне это очень нравится, потому что создать сжатый файловый образ необработанного раздела несложно:
Резервное копирование: dd if = / dev / sda2 | gzip -1> /tmp/image.gz
Восстановить: zcat /tmp/image.gz | дд из = / dev / sda2
Использовал это для клонирования новой установки Windows Server 2003, которая находилась на разделе размером 40 ГБ, и в результате получился файл размером 2 ГБ.
В MS Windows AIK служил мне хорошо в прошлом, но кривая обучения может быть немного крутой. Бесплатно (как в пиве) тоже, плюс это официально поддерживаемый метод, так что вы можете быть уверены, что он будет работать хорошо.