Магистральные оптоволоконные порты на коммутаторах
Мы планируем закупить новые коммутаторы для нашей сети. У нас есть три здания в одном районе, все соединенные оптоволокном. Наше главное здание очень большое и должно быть соединено оптоволоконным кабелем с севера на юг. На севере будут находиться наши основные коммутаторы.
Мой вопрос таков: у нас будет три оптоволоконных соединения, идущих к нашим основным коммутаторам - по одному от каждого удаленного здания и по одному с южной стороны завода. Можем ли мы использовать два коммутатора на северном заводе, каждый с 2 оптоволоконными портами, чтобы разместить это? Это оставит 1 оптоволоконный порт открытым. Мы будем соединять два основных коммутатора через порты Ethernet. Будет ли это работать нормально, или нам нужно транслировать через оптоволоконные порты?
То, что вы предлагаете, будет работать, но не идеально с точки зрения избыточности. Вы предлагаете это: 
Лучшей топологией, которая допускала бы отказ канала или основного коммутатора, была бы следующая (обратите внимание, что в ядре используются только два оптоволоконных порта, но у вас есть ссылка от здания к зданию). Очевидно, что какое-то связующее дерево должно быть включено на всех переключателях, чтобы предотвратить зацикливание:
Если вы можете запустить два волокна от одного из коммутаторов, это обеспечит наилучшую производительность с имеющимся у вас оборудованием, один переход к ядру. И по-прежнему обеспечивать резервирование всех ссылок коммутатора доступа.
Конечно, лучше всего было бы иметь два коммутаторы в каждом месте, но это обычно не делается для коммутаторов доступа университетского городка, поскольку компьютеры конечных пользователей в любом случае имеют только одно соединение. В настройке доступа к центру обработки данных серверы имеют два или более порта и подключены как минимум к двум отдельным коммутаторам.
Вы не предоставили никакой информации об интерфейсах, которые собираетесь использовать с волоконно-оптическим каналом, поэтому я предполагаю, что это 1 Гбит.
Если коммутаторы, которые вы собираетесь использовать, также имеют 1-гигабитные медные интерфейсы, тогда нет проблем с соединением между ними, это обычный способ подключения коммутаторов с несколькими восходящими линиями.
Однако я должен вас предупредить - если у этих коммутаторов ядра есть только два разъема для оптоволокна, что вы собираетесь делать, если один из коммутаторов выйдет из строя? Поскольку у вас не более 1 ссылки на каждое здание, я настоятельно рекомендую вам либо получить базовые коммутаторы с достаточным количеством портов (sfp) для переноса всех оптоволоконных каналов, либо получить больше каналов между зданиями для создания кольцевой топологии - например, :
HQN
/ | \
/ | \
/ | \
/ | \
B1----B2---HQS
(Связь между штаб-квартирой на севере и зданием 2 фактически не является обязательной)
Это гарантирует, что любое отдельное соединение может выйти из строя без прерывания работы сети. Следующим шагом будет разработка STP и т. Д., Но это выходит за рамки этого вопроса.
Чтобы ответить на вопрос - да, вы можете это сделать. Медные интерфейсы должны иметь ту же скорость, что и оптоволокно, чтобы избежать серьезных проблем. Я также рекомендовал бы портовый / эфирный канал между двумя основными коммутаторами на севере. С помощью portchannel вы можете связать несколько медных портов вместе, чтобы увеличить пропускную способность между коммутаторами. В качестве альтернативы вы можете использовать стекируемые коммутаторы и вообще не беспокоиться о восходящем канале между ними.
Он будет работать в этой настройке, однако магистраль Ethernet может стать потенциальным узким местом.