Похоже, в последнее время вокруг Azure много шума, но для нас это не имеет смысла. Вот наши основные детали
Есть ли у нас какие-либо причины для перехода или даже рассмотрения возможности перехода на Azure? Похоже, что общая стоимость владения Azure будет намного выше без какой-либо реальной выгоды. Я хотел бы привести причины, по которым мы рассматриваем использование Azure или даже другого облачного провайдера.
Поскольку у вас уже есть несколько серверов, их бесполезность путем перехода на Azure (или EC2) не окупится. Но когда придет время заменить или добавить оборудование, вам следует подумать о размещенной (т. Е. «Облачной») среде или даже непосредственно размещенных решениях.
Ваше предположение о более высокой совокупной стоимости владения для Azure / EC2 далеко от уверенности. На самом деле, более вероятно, что верно обратное. Как изменится ваша структура затрат, если у вас нет сервера и оборудования для хранения данных? Ежемесячная стоимость должна быть много выше, чем вы думаете, чтобы владение сервером было рентабельным.
Более серьезный вопрос заключается в том, будет ли ваша компания доверять Microsoft / Amazon и готова ли она не иметь серверы и данные на сайте. Эти проблемы являются проблемой для многих компаний - лично я нахожусь в напряжении. Пару подкастов назад Джефф и Джоэл разговаривали с ребятами из DocType, которые работают на EC2.
Причины выбрать облако ..
1- Деньги. Никакого оборудования не принадлежит, вы просто платите за использование в месяц. Понизьте «TCO».
2- Меньше администрирования. Ни оборудования, ни устаревания, ни отказов и т. Д. Меньше людей.
3- Гибкость. Емкость жидкая, а не дискретная и может быть изменена на лету.
4- Доступность. Когда список времени Amazon не работает?
Причины не рассматривать облако ..
а- Безопасность. Вы должны доверять облачному провайдеру.
б- Деньги. Вы платите ежемесячно. Некоторым компаниям это не нравится.
c- Доступность. Приложения не работают, если нет подключения к Интернету.
г- Комфорт. Некоторым людям / компаниям нравится иметь инфраструктуру под своим контролем.
Есть другие проблемы?
«Облачные» предложения очень хорошо подходят для пары сценариев, я не знаю конкретно об Azure, но предположим, что они похожи на AWS и Google Apps.
DR (как сказал Copper3). Вы можете разместить там все приложение и заплатить за высокую доступность, или вы можете использовать Azure в качестве сайта аварийного восстановления для самостоятельного приложения.
Экономичная обработка шипов. Если вы знаете, что приложение получит 5-кратную нормальную нагрузку в течение 1 недели в месяц, платите ли вы за внутреннюю мощность, равную пиковой нагрузке, которая не используется 3/4 времени? Я говорю об обработке и оперативной памяти. Пропускная способность часто доступна в тарифных планах с «периодической загрузкой» или с оплатой за использование.
Судя по тому, как вы себя описываете, вы, вероятно, не являетесь хорошим покупателем для среды облачных приложений, если только ваши интранет-приложения не являются настолько критически важными, что они должны быть доступны, даже если ваш собственный серверный шкаф затоплен или загорелся, а вы этого не сделаете. хотите заплатить за возможность переключения при отказе на сайт восстановления.
Изменить - некоторые товары в облаке демонстрируют хорошую ценность. Размещенный Exchange (или любой другой почтовый сервер) является хорошим примером.
Также - общедоступный веб-сайт, который просто предоставляет информацию о компании, часто лучше / проще всего оставить хостинговой компании, которая в любом случае может сделать DR / HA дешевле, чем вы для статического сайта.
У вас есть существующее решение аварийного восстановления? Его можно было использовать для этого.
Я считаю, что облачные вычисления стали модным словом в течение нескольких лет, а Microsoft отошла на задний план. Azure - это способ Microsoft дать понять, что они думают об этом пространстве, и вы можете участвовать в своем кластере только для Windows.
Я бы задала ваш вопрос по-другому: облачные вычисления - это то, что вам нужно или нужно? Другие довольно хорошо ответили на эту тему. Если вы выберете «да», то следующим шагом будет вопрос, какое из предложений является правильным.
Может быть, все ажиотажи вокруг Azure, но у EC2 определенно много платящих пользователей.