На работе мы используем старый (10-летний) Linux-бокс с 4 интерфейсами, который действует как маршрутизатор / брандмауэр для сети. На самом деле никогда не было необходимости менять его, поскольку он стабилен и удовлетворяет все наши потребности.
Мне интересно, однако, принесет ли замена сетевых интерфейсов более новые преимущества? Помимо очевидного увеличения пропускной способности (например, с 100 МБит на ГБит), будет ли сокращение задержки или новые карты будут делать то же самое, что и старые?
Если ваша шина расширения представляет собой всего лишь один простой PCI, вы, вероятно, превысите ее теоретический предел в 2,1 Гбит / с, если не будете слишком много проверять пакеты.
Любая задержка, вероятно, будет вызвана ЦП (разгрузка контрольной суммы TCP доступна уже много лет), поэтому я не думаю, что это рентабельное обновление.
На самом деле никогда не было необходимости менять его, поскольку он стабилен и удовлетворяет все наши потребности.
Лично я был бы немного обеспокоен тем, что машина 10-летней давности станет единственной точкой отказа для такой важной службы, как подключение к Интернету. Ваши приоритеты, конечно, могут меняться, но срок службы ПК обычно заканчивается через 5-7 лет. Механика (вентиляторы, жесткий диск) - вероятный кандидат на сбой, хотя электроника также будет демонстрировать признаки «износа» (электролитические конденсаторы, используемые в преобразователях напряжения по всему устройству, могут со временем высохнуть, разъемные контакты окислятся, что приведет к повышение переходного сопротивления, аналогичные эффекты могут наблюдаться на некачественных точках пайки).
Немногое будет выиграно с точки зрения производительности или надежности от замены сетевых адаптеров, хотя задержка маршрутизации теоретически немного выиграет из-за более короткого времени передачи битов в гигабитных сетях. Однако эффект будет незначительным, так как цикл приема-отправки кадра FE размером 512 байт составляет примерно 0,01 мс, тогда как средняя задержка хоста на порядок больше и составляет примерно 0,5 мс.
Кстати: если вы ищете экономичную замену и комфортно работает с Linux, взгляните на OpenWRT. Он работает на разнообразие встроенного товарного оборудования и допускает избыточные настройки. Более быстрые модели на базе MIPS или ARM (ЦП> = 500 МГц,> = 64 МБ ОЗУ) работают довольно хорошо и смогут выполнять маршрутизацию с проводной скоростью (и, вероятно, также фильтрацию, но это будет зависеть от вашего набора правил) для 100 Мбит / с. интерфейсы.
Скорее всего, вы сэкономите на электричестве покупную цену устройства после 1 года эксплуатации (при условии, что мощность 100 Вт для вашей текущей настройки и 10 Вт для встроенной настройки, вы сэкономите примерно 2 кВт-ч каждый день, что составляет 100 долларов в год при цене 0,15 доллара США. за кВтч).