Имея службу, которая рассылает уведомления пользователям, я сейчас думаю об изменении адреса электронной почты отправителя с «info @» на что-то более значимое.
Поскольку ответ никогда не имеет смысла, я подумываю использовать один из тех адресов электронной почты, для которых нет ответа.
После нескольких проверок в моем почтовом ящике за последние 10 лет и небольшого поиска в Google, я не уверен, какой из них "лучше" (с точки зрения большей вероятности не быть отфильтрованы средствами проверки спама) для использования:
Кроме того, я не уверен, что разница вообще имеет значение.
Итак, мой вопрос:
Какой адрес электронной почты «нет ответа» использовать и почему?
Любой из них вполне приемлем, если вы настраиваете основы (DNS, SPF, DKIM - хорошая идея ... и т. Д.). Убедитесь, что ваше программное обеспечение правильно реагирует на ошибки 4xx и 5xx. Фильтрация спама редко учитывает адрес электронной почты, за исключением повторных сообщений (так сказать, отслеживая "репутацию").
Боковое примечание: в сообществах гиков я также видел использование бит-ведра; хотя ожидается, что широкая публика не «получит» эту ссылку. Все мои домены "принимают" электронную почту по этому адресу (вместе со всеми необходимыми адресами RFC 821).