Наш предыдущий системный администратор создал несколько разделов на одном жестком диске на файловом сервере, заявив, что это минимизирует повреждение:
Если один раздел выходит из строя, это не влияет на другие.
Вопрос: Я никогда не видел, чтобы раздел был поврежден, так это правда?
Машина: Dell R200, жесткий диск 1 ТБ с 6 разделами (которые он создал), Windows Server 2003
Обратите внимание, что этот сервер используется только для обслуживания файлов, а также для хранения файлов бывших сотрудников.
По большей части «поврежденный раздел» на самом деле относится к поврежденному файловая система. Файловые системы содержатся в разделах (1). Таким образом, если файловая система в одном разделе будет повреждена, файловые системы в разных разделах на одном диске не будут. Тем не менее, одно и то же событие (внезапное отключение питания, другие), повредившее одну файловую систему, может также повредить другие файловые системы на том же диске.
На самом деле, в наши дни разрушение файловой системы требует определенных усилий. Я видел несколько довольно плохих NTFS-блюваний, но все они были связаны с исключительными событиями. Хороший способ вызвать проблемы - выдернуть кабели питания из задней части сервера Windows, пока он выполняет тяжелые операции ввода-вывода. Для хранилища, подключенного к SAN (не ваша проблема), иногда, если SAN по какой-то причине перестает работать, ОС может реагировать странно; У меня был случай на Server 2003, когда именно такая икота заставила Windows пометить около 20 ГБ раздела как плохие кластеры (это не так, chkdsk /F /R удалил плохой флаг из этих кластеров). Резкое отключение питания, вероятно, является наиболее частой причиной таких проблем. Если ваш диск разбит на разделы таким образом, что ваши тяжелые приложения ввода-вывода находятся в другом разделе, чем среда загрузки ОС, это означает, что при отключении питания шансы на загрузку намного меньше.
(1) Если они не являются частью системы управления томами, такой как LVM или Microsoft Dynamic Disks, тогда все становится немного более размытым.
Да. Похоже, предыдущий системный администратор, вероятно, имел дело с поврежденными файловыми системами (которые построены на разделах), а не с самой таблицей разделов. И файловые системы определенно могут быть повреждены, и их разделение является традиционной мерой снижения риска.
Кроме того, меньшие файловые системы быстрее fsck (или chkdisk или любой другой эквивалент Windows), поэтому, когда что-то идет не так, время простоя сокращается.
Однако шесть произвольных разделов могут вызвать больше административных издержек, чем это того стоит, особенно если нет хорошего способа изменить их размер на лету.
Ywes, я видел это неоднократно. Основная проблема со стандартными таблицами разделов состоит в том, что есть ОДИН - это другое, например, для более современных технологий разметки. Если этот один сектор на диске умирает, раздел nifo просто тост.