Назад | Перейти на главную страницу

Преобразование Solaris в Linux: использовать VxFS или GFS?

Мы, магазин Solaris, смотрим на RedHat Enterprise Linux, и нам интересно, стоит ли нам сохранить Veritas Volume Manager + FileSystem или использовать LVM + ext3 или предпочтительное решение кластерной файловой системы RedHat, GFS.

Что нам нравится в Veritas, так это то, что он может использовать Veritas Volume Replicator для получения удаленных копий важных файловых систем. Кажется, что эта функциональность отсутствует в RedHat, DRBD, похоже, не упакован в RHEL ...

Итак, мои вопросы:

  1. Кто-нибудь использует VxFS / VxVM / VVR в Linux? Мысли, переживания? Сравнение с LVM + ext3?
  2. Кто-нибудь использует GFS? Мысли, переживания?
  3. Выполняете ли вы удаленную репликацию для аварийного восстановления, и если да, то как? Есть ли стандартный способ RedHat?

Suse поддерживает DRBD. Я использовал DRBD (поверх debian) для удаленной репликации без проблем с мэром. Вы должны настроить протокол в соответствии с вашей пропускной способностью.

Мои ответы:

  1. Мы использовали VxFS и VxVM (но не VVR) в Linux. Они работают точно так же, как и в Solaris. Никаких больших сюрпризов. Что касается сравнения с LVM / ext3, то это все личные предпочтения. Обе комбинации надежны.
  2. Однако в настоящее время GFS не используется, он больше соответствует кластерной файловой системе Veritas, где у вас будет два сервера с одновременным доступом для чтения / записи к общей файловой системе. Я бы не стал использовать его в качестве продукта аварийного восстановления и репликации.
  3. Большая часть нашей репликации выполняется на внутренних массивах хранения, поэтому я не могу вам там ответить.

Мы видели некоторые неприятные проблемы, связанные с блокировкой с помощью GFS2 (в конечном итоге требующей перезагрузки всех узлов в кластере), и, в меньшей степени, GFS при использовании на нескольких узлах (у нас есть открытые билеты с Redhat).

С GPFS от IBM все в порядке, как и с CFS от Veritas, но, к сожалению, оба эти варианта стоят денег :-)

Сказав это, у нас действительно есть необычное приложение, которое интенсивно использует блокировку. Я полагаю, что подавляющее большинство систем не видят наших проблем. Так что, как всегда, пососи и увидишь :-)

Лично я не использовал и не видел VxFS под Linux. Однако под Solaris это выглядит довольно солидно.

Для кластеризации я бы рассмотрел некоторые предложения, упомянутые в ответе на вопрос Я спросил: GlusterFS, Lustre, GFS, Hadoop, GPFS и т. Д.

Также обратите внимание: с выпуском Red Hat Enterprise Linux 6 стандартная поддержка ext4 и XFS будет включены.

Если вы собираетесь использовать RHEL, почему бы не обратиться в Red Hat с этими вопросами?