Мы только что установили канал WAN, который соединяет два здания в нашей организации. Связь обеспечивается двухточечной линией со скоростью 100 Мбит / с. У нас есть контроллер домена Windows Server 2008 R2 на каждой стороне ссылки.
Теперь мы планируем настроить DFS для файловых служб в организации. Предполагаемый объем данных превышает 2 ТБ и будет расти примерно на 20% ежегодно. Моя идея состоит в том, чтобы настроить файловый сервер в каждом здании и установить DFS, чтобы все содержимое оставалось реплицированным по каналу 100 Мбит / с. Я надеюсь, что это гарантирует, что любой пользователь будет перенаправлен на ближайший (и самый быстрый) сервер при запросе файла из папок DFS.
Меня беспокоит, достаточно ли хорошего канала WAN со скоростью 100 Мбит / с, чтобы гарантировать репликацию DFS. У меня нет опыта работы с DFS, поэтому приветствуются любые дельные советы. Линия надежна (то есть не часто дает сбой), и наши тесты передачи данных показывают, что скорость передачи 5 МБ / с достигается легко. Это примерно 40% от номинальной полосы пропускания.
Меня также беспокоит задержка. Я имею в виду, сколько времени пользователям придется ждать, чтобы увидеть одно изменение на одной стороне ссылки после того, как изменение было внесено на другой стороне.
У меня следующие вопросы: является ли эта связь между сетями надежной инфраструктурой для настройки репликации DFS? Какое время ожидания будет типичным (секунды, минуты, часы, дни)? Вы бы порекомендовали использовать DFS в этом сценарии или есть лучшая альтернатива? Большое спасибо.
DFS ... как старый или новый механизм репликации?
Старый - вообще неосуществимый, даже не по локальной сети ... Я был ненадежным для больших сценариев.
Новый (DFS Replication) - да, конечно. Прекрасно работает. Он очень надежный, будет стоять в очереди по мере необходимости. Пока ваша ссылка имеет достаточную пропускную способность, в конечном итоге все будет работать. Я поддерживаю количество ссылок более 512 Кбит и иногда ставлю в очередь 20 ГБ для передачи .... Это занимает несколько дней, но работает.
Он должен хорошо работать по вашей ссылке. Мы делаем это с гораздо более медленными ссылками, и это работает. Мы настраиваем репликацию таким образом, чтобы максимальная пропускная способность использовалась в нерабочее время. Я предположил, что вы имели в виду новую DFSR, а не старую версию.
Есть ли вероятность, что один и тот же файл будет редактироваться двумя разными пользователями одновременно на двух репликах? DFS не предоставляет механизма распределенной блокировки для защиты от этого.