Websphere причинила мне только боль! JBoss / Tomcat в Windows работает на 3000% быстрее, чем WAS на большом сервере pseries.
Websphere большая, медленная и дорогая.
Вы действительно знаете преимущества его использования?
У меня нет непосредственного опыта работы с WAS, но я немного работал с BEA Weblogic в качестве разработчика. Я так же отношусь к WebLo, как и вы к WAS: медленно запускается, большой, дорогой, ... не очень дружелюбный к разработчикам.
Но когда дело доходит до производства, я должен признать, что вижу ценность WebLo над Tomcat. Средства мониторинга намного лучше, простота развертывания (особенно в кластере), гораздо лучший пул соединений ...
Итак, да, есть причины, по которым вы можете выбрать один из больших и дорогих серверов приложений.
Кстати, я обнаружил, что WebLo запускается медленно, но как только он запустился, все в порядке. Я довольно часто перезапускаю свой dev-сервер, но не производственные серверы ...
За ним стоит поддержка IBM, что очень важно, если вы большая корпорация. Он также написан для поддержки большего количества платформ. Если у вас уже есть мэйнфрейм, вы можете запустить Websphere под Z / OS и использовать многие навыки системного администратора для его обслуживания.
За этим стоит IBM.
Не осознавайте силу этого, для многих людей элемент коммерческой поддержки «чувствовать себя хорошо» имеет решающее значение.
Никого не уволили для покупки IBM.
Требуется все, кроме кухонной раковины подход к вещам, поэтому он получает высшие баллы при самых простых сравнениях списков функций.
Служба поддержки. Или, конечно, скорее, чем не консультируясь. И вам лучше использовать последнюю версию.
Тем не менее, я думаю, что сетевое развертывание - это довольно хорошая идея с реальной добавленной стоимостью. Однако не до той цены, которую они взимают, и он страдает посредственной реализацией.
Подумайте, что вы хотите, чтобы сервер приложений с несколькими узлами мог делать. Попробуйте сделать это с помощью ND - потом посмотрите, как это не удастся.