У меня есть несколько пользователей, которые настаивают на покупке Toast. Они будут использовать его для создания резервных копий дисков и, возможно, перезаписать их при необходимости. Я использовал Дисковую утилиту для этой функции. На данный момент дополнительных функций не требуется. Однако это всегда может измениться в будущем. Есть ли преимущества или недостатки у любого решения?
Disk Util не так удобен для пользователя, как Toast IMHO.
Пытаться Сжечь под капотом он использует те же утилиты, что и disk util, но гораздо более популярный среди дам.
Единственные преимущества Toast, о которых я знаю:
Ни одна из причин не имеет отношения к вашему бизнесу.
У меня была аналогичная проблема, я пытался заставить пользователей использовать disk util, но я получал жалобы все время, поэтому было дешевле купить тост для них и не иметь дело с повторным обучением их каждую неделю
Очевидно, преимущество DiskUtil в том, что он бесплатный и в настоящее время делает все, что вам нужно. Недостаток в том, что пользователям это не нравится (справедливо, не очень дружелюбно).
Преимущества Toast заключаются в том, что пользователи будут довольны, и если их требования изменятся в будущем, Toast подходит практически для любой задачи записи, которую может выполнить пользователь Mac. Недостаток в том, что это стоит денег.
Я советую сравнить стоимость лицензий на Toast со стоимостью времени, которое вы потратите на поддержку DiskUtil для сварливых пользователей, и выберите более дешевую!
Для создания и записи ISO-образов я бы рекомендовал использовать Дисковую утилиту (или Burn, как рекомендует Ник Кавадиас). Toast в основном дублирует функциональность, которая уже существует в OSX (например, Disk Utility, iTunes, iMovie, iDVD), и взимает за это 80 долларов. Конечно, он имеет удобный, универсальный графический интерфейс, но для ваших пользователей должно быть достаточно небольшого обучения работе с Disk Util.