Помимо обычных резервных копий, есть некоторые данные, которые я хочу заархивировать (например, старые проекты, которые больше не нужны).
Интересно, есть ли польза от использования носителя WORM вместо обычных лент (кроме невозможности случайно перезаписать его)? В WORM нет никакой юридической / нормативной необходимости, но я не могу найти реальной информации, являются ли эти ленты более / менее / одинаково надежными, чем обычные.
Это для лент LTO.
Лента в картриджах LTO WORM по надежности / долговечности идентична стандартной ленте R / W. Разница заключается в памяти картриджа, которая определяет ленту как WORM. По сути, есть только юридическая или логическая разница.
Если вы хотите убедиться, что данные в безопасности, вам всегда нужно иметь две копии, хранящиеся в разных зданиях / пожарных секциях. Обратите внимание на спецификации поставщика и храните в надлежащем порядке.
Никакой пользы в техническом смысле. Некоторые могут утверждать, что это «юридически безопаснее» (как вы пишете), но я не ручаюсь за это.
Ленты LTO имеют переключатель защиты от записи. Процедуры повторного использования защищенной ленты затруднят случайное удаление. Например, вы можете установить защиту от записи для создаваемого вами архива и никогда не использовать повторно такую ленту для краткосрочного резервного копирования.
Носители WORM предположительно такие же, но с функцией обнаружения несанкционированного доступа и предотвращения перезаписи. Так дороже для функции соответствия, но ожидайте аналогичной производительности. Вы можете добавить пару лент WORM в свой архив для проверки производительности, но я сомневаюсь, что вы получите статистически значимый результат.