Следует ли всегда использовать «www» в качестве префикса официального доменного имени? Вскоре я запустил веб-сайт электронной коммерции, и моему адвокату необходимо знать официальное доменное имя моего сайта в целях защиты авторских прав. Есть ли причины, по которым я должен обозначать его как «www.example.com», а не «example.com»? Я всегда использовал example.com во время разработки, потому что его было легче набирать, и я бы попросил Nginx переписывать все запросы с www.example.com на example.com. Может быть, я должен сказать «www.example.com» - это официальное доменное имя и перенастроить Nginx, чтобы переписать все запросы с «example.com» на «www.example.com»?
Спасибо!
ServerFault - не место для юридических консультаций, поговорите об этом со своим юристом.
В общем, хотя вы защищаете свой бренд, а не <brandname> + TLD.
Единственная причина использовать узор "<something> точка COM " или "<something> точка другой-TLD " поскольку ваша торговая марка состоит в том, что вы не можете избежать наказания за авторские права просто <something> сам по себе как бренд.
Еще одна причина не включать расширение заключается в том, что вы не хотите, чтобы у конкурента была возможность отвлечь клиентов от вашего .COM, используя "<something>.CO.UK ", "<something>.CA " и т.п.
IMHO Нет никаких оснований даже рассматривать возможность включения WWW в свой бренд.
Примечание: Это просто моя рекомендация по бренду, а не рекомендация о том, что использовать в качестве DNS-имен для вашего веб-сайта ...
Поскольку доменное имя используется не только на веб-сервере, но и в других службах, я бы использовал только доменное имя.
Конечно, это не технический вопрос, так как он абсолютно не влияет на ваши операции, и принято разрешать оба http://example.com и http://www.example.com.