Я хочу улучшить взаимодействие с пользователем в наших комнатах для видеоконференций, упростив то, что пользователи делают все время (настройка вызова, отключение и включение звука, панорамирование и масштабирование между несколькими предустановками, подходящими для комнаты) и полностью убрав функции, которые мы не используем или которые с большей вероятностью испортят впечатление (изменение яркости телевизора, использование режима докладчика VNC).
В каждой комнате есть видеоустройства Tandberg Edge или MXP. не смотрят на решения для ПК, такие как Skype или iChat.
Классический способ сделать это - выложить огромные деньги за AMX или Crestron панель. У этого есть некоторые преимущества, и я рассматриваю этот подход, но в моем первоначальном исследовании он выглядит дорогим, негибким и проприетарным.
С другой стороны, видеоустройства Tandberg, которыми я хочу управлять, очень тщательно XML API (PDF), поэтому некоторую магию интеграции, которую Crestron и AMX считают дополнительной ценностью, я мог воспроизвести со скоростью гибридного веб-приложения.
Кто-нибудь знает о продукте с открытым исходным кодом или коммерческом продукте, который использует преимущества легко доступных веб-API, некоторые простые ПК с сенсорным экраном и создает продукт, который больше похож на скиннинг веб-приложения AJAX и в идеале более экономичен, чем проприетарные панели?
Я установил кучу оборудования Polycom, у них очень качественное оборудование. Прекрасное оборудование для конференц-связи. Но им нужно множество открытых портов для связи и управления, и, наконец, их программное обеспечение для ПК оставляет желать лучшего.
С момента разрыва партнерства с компанией, с которой мы общались, при видеозвонках мы обращались в скайп. На каждой фабрике, складе или в офисе, с которыми мы работали, он есть или готов его получить. В отличие от дорогостоящего оборудования polycom, качество видео у него просто потрясающее.
Если вам не нужны расширенные функции (например, несколько конечных точек - что мы решили на нескольких машинах), ноутбук с камерой со скайпом может увести вас очень далеко.
Вы можете найти это сообщение в блоге о видеоконференцсвязи со скайпом от Лео Лапорта пригодится.
Моя последняя пара мест работы использовала Polycom, который больше похож на COTS, но достаточно хорошо взаимодействует с SIP.
Я ничего не знаю о внутреннем устройстве, и время от времени возникали некоторые икоты.
Вы должны попробовать и проверить DimDim.
Некоторые из нас используют его, когда демонстрируют сайты клиентам. Это тоже с открытым исходным кодом.
http://www.dimdim.com/opensource/dimdim_open_source_community_edition.html
Немного случайная и непроверенная идея, поскольку я присматриваю за набором комнат с кодеками Tandberg и настроенными системами управления и панелями AMX. Политика некоторых сайтов - заблокировать пульт.
Но мне интересно, может ли пульт дистанционного управления «все за одного» или аналогичный обучающий заменяющий позволить вам предоставить пользователям пульт дистанционного управления с ограниченным набором функций.
Возможно, это даже шанс опробовать пульт Logitech Harmony - у него есть возможность обучения через ИК-порт и приятный программируемый интерфейс. Намного дешевле, чем панель AMX и компания, которая запрограммирует ее для вас.
В противном случае всегда есть действительно дешевый самодельный подход к ограничению того, какие кнопки люди используют на пульте дистанционного управления - просто используйте кусок карты, скотч и маркер.
http://www.unplggd.com/unplggd/remote-control-devices/look-the-simplified-remote-control-078199
Джереми,
Я довольно много работал с AMX в прошлом и клянусь им, но я использую его только потому, что никогда не находил альтернативы с открытым исходным кодом. Я собрал вместе «решения» под управлением x86 Windows CE с сомнительной целостностью лицензирования, но это обычно приводит к постоянному разочарованию, поскольку ничто никогда не работает «совершенно правильно».
К сожалению, вам, вероятно, понадобится NetLinx. У них сейчас уменьшенная версия (http://www.amx.com/products/NI-700.asp), что, вероятно, было бы более подходящим для ваших нужд, а не для NL2100 или чего-то излишнего. Он имеет последовательное управление для Тандбергов и ИК-интерфейс для телевизора (если у него нет последовательного управления).
Взгляните на одну из меньших 5-дюймовых панелей (http://www.amx.com/products/MVP-5150.asp) - версию Wi-Fi легко интегрировать с NetLinx (просто подключите новую точку доступа Wi-Fi с перекрестным кабелем к интерфейсу, не нужно прикасаться к корпоративной сети) и она должна обеспечивать согласованное взаимодействие с пользователем.
Это не дешевый выход, но есть дешевыеэ способы приблизиться к AMX, чем изо всех сил :)
Даже я бы предпочел оборудование Polycom. Они очень хороши, по видеоконференцсвязи качественно. Также может потребоваться хорошее соединение с интернет-провайдером.
В противном случае чуть более дешевым решением был бы Webex от Cisco, который также предлагает видеоконференцсвязь с совместным доступом к документам.
Кажется, что Polycom лучше всего соответствует вашим требованиям из-за ваших исключительных потребностей в видеоконференцсвязи. Другими альтернативами веб-видеоконференцсвязи являются RHUB, WebEx, GoMeetNow, gotomeeting и т. Д.