У меня есть ИТ-вопрос, я надеюсь, что это место, где его можно задать.
Я создаю команду для конкретного проекта и впервые подумываю о покупке нетбуков, причина в сокращении затрат (мы работаем по принципу бережливого производства, я стараюсь сэкономить на всем, что могу). Вся команда очень мобильна, деля время между работой дома, работой в офисе и работой в самолетах ... Так что о настольных компьютерах не может быть и речи.
В моей команде есть как разработчики программного обеспечения, так и «ребята из документации» - дизайнеры и маркетологи.
Программисты используют в основном Python, и большинство из них запускают небольшую установку MySQL (установка разработчика). Остальные ребята используют в основном Word, Excel и PowerPoint.
Подходит ли нетбук для моих программистов? А в остальном?
Какие компромиссы следует учитывать при выборе между ноутбуками и нетбуками?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Читая некоторые ответы, я понимаю, что задавая вопрос, я исходил из основного предположения. Я предположил, что нетбуки, как и ноутбуки, имеют док-станции, позволяющие работать с большими экранами и «обычными» клавиатурами в офисе или дома. Это неправильно?
Большое спасибо
Лично я бы не рекомендовал нетбуки по следующим причинам:
Резюме: Если ограничения нетбука не мешают вашим пользователям, конечно. Если они это сделают, вы только расстроите своих пользователей.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Добавлено последнее примечание о видеокартах, в которое необходимо внести изменения.
Самый большой удар по нетбукам для такого рода работы - маленький экран. Экран на большинстве, если не на всех нетбуках слишком мал для современной IDE. Вы можете получить vim + командное окно, используя 6x13 в 1024x600, но IDE не будет работать.
Если ваша команда мобильна, ваш главный компромисс - между весом и площадью экрана. По сути, чем больше пикселей, тем лучше, если текст остается читаемым. Например, однажды у меня был 15-дюймовый Toshiba Tecra с экраном 1680x1050, который я не мог использовать, потому что текст был слишком маленьким для моего слегка дряхлого зрения.
Один обратный рейс и несколько ночей в отеле будут стоить столько же или больше, чем ноутбук, поэтому экономия на этом оборудовании, вероятно, будет ложной экономией. Стоимость оборудования также будет небольшой частью стоимости программного обеспечения в большинстве центров разработки. Хотя Python и MySQL бесплатны, Visio и Office - нет, а более дорогие версии (скажем) Visual Studio могут стоить несколько тысяч долларов США.
Одним из значительных преимуществ нетбуков является время автономной работы, но эргономика работы на EEE-PC 901 в течение 8 часов в полете не подойдет большинству людей.
Так что в целом я думаю, что нетбуки, вероятно, не будут работать как машины для разработки. Для разработки вам лучше приобрести машину с самым большим экраном, который вы можете удобно носить с собой.
Моя философия всегда заключалась в том, чтобы получить самые мощные системы в руках разработчиков. Я верил в это как разработчик, как системный администратор и как администратор базы данных. Я понимаю, что они используют Python и MySQL, но если они серьезно относятся к своему делу, им понадобится сила. Плюс есть проблема экранной недвижимости. С нетбуком вы, безусловно, можете подключить монитор, когда вы дома или в офисе, но не в самолете или удаленно. Одна из причин, по которой у меня более широкий ноутбук, - это размер экрана.
Клавиатура может быть проблемой. Многие срезают углы, чтобы уменьшить размер, и, поскольку у вас нет полноценной клавиатуры, набор текста может быть неприятным.
Системные ресурсы и размер экрана также могут быть проблемой для некоторых. Я знаю, что нетбуки Dell поставляются только с XP, а с выходом Windows 7, который не за горами, ландшафт нетбуков может вскоре измениться.
Я подумал об этом несколько месяцев назад и решил, что лучше купить 13-дюймовый ноутбук. Я заплатил немного больше, но оно того стоило.
Я полагаю, что Джефф Этвуд написал исчерпывающий пост по этому поводу:
Coding Horror: Билль о правах программиста
... Сообщение Джеффа - лучший план повышения продуктивности (и морального духа) разработчиков, который я видел. И дело не только в какие но Зачем, что помогает обосновать требуемые инвестиции. Примите этот пост близко к сердцу при выборе компьютеров для своих разработчиков.
Нетбук действительно найдет свое место на рабочем месте, но не в качестве основной рабочей станции.
Плюс - портативность и цена. Обратной стороной является производительность и производительность.
Нетбук лучше всего подходит для повседневного просмотра веб-страниц на диване, в кафе или лежа в гамаке на заднем дворе. Он также может быть полезен в качестве компаньона в деловой поездке; он прекрасно помещается на столике с подносом (даже когда парень перед вами решает откинуться на спинку кресла и вздремнуть), и, как только вы доберетесь туда, куда вы собираетесь, он отлично работает, чтобы подключиться к проектору для ослепления клиента презентации PowerPoint (хотя вы не захотите писать свою презентацию на одном).
Нетбук может быть приемлемым клиентом Outlook (хотя экран и для этого маловат) и может легко запускать приложения Office. Скорее всего, вы будете использовать его только для ссылки на существующие документы или для внесения незначительных изменений.
Возможно, вы даже сможете обойтись Outlook Anywhere (ранее OWA) и бесплатными для загрузки приложениями для просмотра документов Office, если вам нужно только ссылаться на документы (и скупать гроши).
Ни у одного из виденных мной нетбуков нет настоящего стыковочного решения; VGA и USB - это все, что у вас есть.
Ключевые вещи, на которые следует обратить внимание, - это возможность расширения памяти (некоторые поставляются с 1 ГБ и больше не будут принимать), размер экрана (некоторые слишком малы, чтобы быть полезными) и шестиэлементный аккумулятор (который должен обеспечить вам как минимум 7 часов без подключения к сети ). Качество и размер клавиатуры также важны, если вы планируете делать что-либо, кроме просмотра веб-страниц (даже быстрый ответ по электронной почте может разочаровать на тесной клавиатуре chicklet). Нет оптического носителя, так что вы застряли в фильмах в полете (кто-нибудь еще так делает?).
Все портативные компьютеры - это совокупность компромиссов; понимать компромиссы. Дэвид Пог из New York Times рассматривает нетбук так, как "Мистер Компромисс" (видео).
Несколько недель назад я взял ASUS Eee PC, чтобы с ним поиграться. В первую очередь меня интересовало случайное использование дома и в поездках. Я обновился до модуля DIMM 2 ГБ и загрузил Windows 7 RC и Office. Я обнаружил, что использую его чаще, чем ожидал (вся семья), но я определенно не хочу, чтобы это было моим единственным вычислительным устройством.
Без обид, но, честно говоря, если бы какой-нибудь айтишник пытался навязать нетбуки информационным работникам на работе, я бы попытался его уволить как можно скорее. А я айтишник. Просто умножьте зарплаты людей на потерю производительности, чтобы понять проблему.
Я как программист был бы недоволен нетбуком. У меня есть нетбук для легкого просмотра веб-страниц и удобства переноски. Даже с ноутбуком, который мне предоставила работа, я недоволен с точки зрения программирования. Я предпочитаю настольные компьютеры. Я думаю, что в целом это личное решение, но я думаю, что для 90% населения нетбуки будут слишком маленькими.
Программисты используют в основном Python, и большинство из них запускают небольшую установку MySQL (установка разработчика). Остальные ребята используют в основном Word, Excel и PowerPoint.
Netboooks потребует слишком много времени разработчика. В целом нетбуки рассчитаны на использование очень небольшого количества энергии = значительная потеря вычислительной мощности. Стоимость оборудования ноутбука составляет ничего по сравнению со стоимостью ожидания разработчиков, сидящих без дела.
Также не думайте, что будут доступны док-станции! Если бы мы хотели, например, состыковать наши Vostros, нам пришлось бы изучить Стороннее оборудование.
я буду не используйте нетбуки для любого из упомянутых вами пользователей, кроме как в качестве дополнительных устройств для проверки электронной почты и периодической поддержки или исправления ошибок в дороге. Даже с расширением монитора и внешней клавиатурой им просто не хватает мощности. Я был бы удивлен, если современные IDE загрузятся даже на нетбук.
Вы можете рассмотреть небольшой экран, но мощный ноутбук с док-станцией и внешним монитором в качестве основного рабочего места. Вы можете даже подумать о двух установках док-станции, если у них две основные (например, домашняя и офисная). Если время в дороге относительно невелико, вы можете рассматривать настольные компьютеры для основного рабочего пространства и нетбуки как дополнительные устройства, используя GoToMyPC или аналогичный для доступа к рабочему столу, когда находитесь вне офиса.
1. Разработчики и дизайнеры любят много места на экране. Когда вы мобильны, этим нужно пожертвовать. Если у них нет основного рабочего места, они, скорее всего, никогда его не получат.
-> проверить Ноутбук Lenovo с дополнительным дисплеем "коляски" и встроенным цифровым планшетом!
2- Это дорогие люди. Будьте осторожны, сравнивая производительность с первоначальными затратами. Медленные и разочарованные разработчики - это затраты, которые продолжают расти. Я бы ошибся насчет мощности, памяти и размера экрана.
3- Включите возможность подключения в ваше рассмотрение. Если они будут часто мобильными, также включите кейсы и какое-то удаленное резервное копирование.
Удачи. Пожалуйста, обновите пост или добавьте комментарий о том, что происходит на самом деле!
Единственная причина, по которой вы должны рассматривать нетбук для разработчиков, - это когда они должны взять его с собой на какую-то презентацию (где они подключат его к диапроектору).
Нетбуки не подходят для разработки, поскольку обычно им не хватает надежности (ЦП, память), они имеют клавиатуру меньшего размера и небольшие экраны с низким разрешением и низким качеством. Они используют маленькие и очень медленные 1,8-дюймовые жесткие диски или даже меньшие флэш-диски.
Там, по-своему, вы могли запускать на нетбуке инструменты разработки, основанные на Eclipse.
Вам следует подумать о покупке ноутбуков с экранами не менее 15 дюймов, не менее 3 ГБ оперативной памяти (лучше 6 ГБ), хотя бы двухъядерным процессором, быстрым жестким диском, приличным графическим процессором, чтобы справиться со всеми прелестями современных инструментов.
Мы только что купили кучу нетбуков для наших разработчиков, но по причинам, которые, вероятно, не относятся к большинству из вас. Время работы от батарей и выработка тепла были нашими главными соображениями.
В нашем районе Индии электричество не очень надежное. Обычно один день в неделю нет электричества на шесть-десять часов, а наша резервная копия может питать только определенное количество компьютеров. Когда питание отключается, мы просто отключаем 22-дюймовые мониторы и ставим нетбуки на подставку для ноутбука. Внешняя мышь и клавиатура по-прежнему будут работать, поэтому, хотя наши разработчики будут работать с ужасно маленького экрана до тех пор, пока не будет восстановлено питание, они продолжат быть продуктивным.
Кроме того, нетбуки выделяют значительно меньше тепла. При средней температуре здесь от 30 до 40 градусов по Цельсию это еще одна крупная победа нетбуков. Экономия на электричестве будет умножена на экономию на кондиционере.
Это было для нас соображением, чтобы выбрать нетбуки, а не настольные компьютеры или ноутбуки. Но, как уже было сказано, это, надеюсь, не относится к большинству из вас.
Прошу в некотором роде не согласиться со многими постами. Я бы не стал использовать его в качестве основного инструмента разработки. Тем не менее, он отлично подходит для практики и улучшения навыков развития в поезде. Да, размер экрана и мощность невелики, но ваша спина будет вам благодарна в будущем, потому что вы пожертвовали ими ради легкости нетбука. Я скоро получу один и планирую использовать Visual Studio 2008 и 2010 на себе во время поездок на работу и с работы.
Несмотря на эргономику, подключение к полноразмерному экрану и клавиатуре + мыши, у процессора Atom просто не осталось энергии для реальной работы ...
... это может быть хорошо, если это просто сценарии или выполнение некоторых задач в полете, но любая разработка, скажем, на C ++ (или java, .net и т.д. в меньшей степени), которая требует компиляции и компоновки - или интеграции с базы данных или любая другая система, имеющая дело с более чем одной средой одновременно - будет взимать налог с ЦП. Если это, в частности, программист на C ++, то очень много - не соглашайтесь на меньшее, чем последний и лучший процессор (ы) и согласованную систему - 2-секундное ожидание вместо 10 или, возможно, 20 имеет большое значение ... если текущее приложение достаточно велико, вместо этого мы говорим о минутах, и это действительно имеет значение.
У меня есть нетбук, который я использую для VPN / удаленного рабочего стола на моем большом настольном компьютере ... на рабочем столе работает все мое настоящее программное обеспечение - оно всегда включено - а нетбук предназначен только для доступа, когда меня нет в офисе .. Я делаю много прокрутка хотя ... но ... вес и размер нетбука мне подходят ... Я купил версию Lenovo, в которой есть слот для карт Express, поэтому я могу использовать телефонную карту, когда Wi-Fi недоступен. Я собираюсь приобрести 9-элементную батарею в ближайшее время ... она немного больше по весу, но возможность работать дольше будет того стоить ..
Я не могу представить себе программирование с менее чем полноразмерной 104-клавишной клавиатурой перед рабочим столом с 2 мониторами или 1 очень большим монитором. Думаю, смог бы, но не очень продуктивно.
Я думаю, что нетбук подойдет тем пользователям, которым, по вашему мнению, нужно только использовать офисные приложения. Разработчикам потребуется что-то посильнее. то, что им нужно, зависит от сложности и требований приложений, над которыми они работают. Я думаю, что как разработчики мы склонны игнорировать разницу между тем, что нам нужно, и тем, что мы хотим. Я использую очень мощный ноутбук в работе, что понятно, поскольку приложение, над которым я работаю, очень требовательно к производительности и взаимодействует с несколькими внешними устройствами и программными компонентами. Моя работа дома выполняется на ноутбуке 6-летней давности, на котором я в основном занимаюсь веб-разработкой с помощью asp.net. Этот старый ноутбук легко справляется со всеми инструментами, которые я использую: визуальная студия, ткач мечты, фотошоп и т. Д. То, что вы получаете, ваши разработчики должны быть современными ноутбуками за 2500 долларов, хотя каждый разработчик, включая меня, хотел бы Имеется.
По моему опыту разработчика, нетбуки и все, кроме самых мощных ноутбуков, не подходят для повседневной разработки, и даже более мощные ноутбуки оставляют желать лучшего.
Можно многое сказать о хорошей настройке рабочей станции, не только о проблеме с питанием, о которой говорили другие, но и об эргономике и мониторах! Насколько мне известно, очень немногие ноутбуки могут работать с 3 мониторами (и никакие нетбуки), а еще меньше могут работать с 2 мониторами с разрешением 1680x1050 или выше.
Ваши разработчики могут быть достаточно мобильными, чтобы ноутбуки имели больше смысла, чем настольные компьютеры, но я бы предпочел настольный компьютер для первичной разработки и нетбук для проверки электронной почты и иногда удаленного подключения к серверам по SSH для обеспечения поддержки.
Точное определение «нетбук» немного модно, но обычно это дешевые, маленькие, ультрапортативные ПК, такие вещи, которые вы можете носить с собой, чтобы проверить свою электронную почту в поезде или что-то еще, и это не было бы полным бедствием, если бы вы его потеряли / уронили / сломали. Нетбуки обычно поставляются с внешним портом VGA для подключения к большому экрану, но это по-прежнему не дает им более высокого разрешения экрана, и вы, конечно, можете подключить их к любому количеству USB-клавиатур и мышей, но я еще не видел ни одного, у которого была бы шикарная универсальная док-станция.
Если у вас не очень ограниченный бюджет, вам, вероятно, лучше всего позволить вашим разработчикам иметь любое компьютерное оборудование, которое они хотят в разумных пределах, или просто купить им настольный компьютер, ноутбук и / или нетбук и сэкономить время.
Для своей машины разработки большинству программистов требуется много области экрана, памяти, вычислительной мощности, разъемов, док-станции с большим экраном / несколькими экранами для нее, удобной клавиатуры и хорошей мыши. Нетбук на самом деле не смог бы обеспечить все это, но все же это могло бы быть хорошим вложением, поскольку они настолько дешевы по сравнению с ноутбуками, просто для того, чтобы программист имел компьютер с ними повсюду. Срезать углы, когда у вас мало денег, - это нормально, но если вы платите своим программистам, вам следует подумать, можете ли вы позволить себе сделать их непродуктивными, предоставив им оборудование, не подходящее для этой задачи.
В остальном вы, вероятно, можете немного сэкономить на вычислительной мощности, нескольких экранах и т. Д. Но я не думаю, что нетбук также был бы жизнеспособным выбором для них.
Вы действительно испорчены. Я живу в Гане, в Африке. Я использую старый HP Compaq Pentium M с разрешением 1024x768 для своей веб-разработки. Я только что закончил университет. У меня он отлично работает. Я не буду возражать против лишней недвижимости, но с этим разрешением ничего нельзя сделать. В школе у меня было мало денег, поэтому у меня не было особого выбора. Так я полюбил маленькие экраны. Иногда я пишу код на нетбуке моей девушки, и у меня никогда не возникает проблем. На самом деле я предпочитаю небольшие устройства, так как обычно много передвигаюсь даже в своей комнате. Дополнительное время автономной работы тоже оказалось очень приятным. Я делаю Ruby on Rails, много работаю с GIMP и Inkscape.
Я бы сказал, что нетбук - идеальная машина для веб-разработки, если вы можете научиться использовать его эффективно.
Как программист, самый маленький экран, который я использую для разработки, - это мой 17-дюймовый MacBookPro, но я предпочел 24-дюймовые и 21-дюймовые мониторы, которые у меня были в качестве двойного экрана на моей последней работе.
Вам нужно много места на экране для вашей IDE, документации и приложения или веб-браузера или двух, чтобы просматривать ваш тестовый сайт. Нетбук по определению не имеет для этого места на экране.
Я использую дома нетбук для веб-разработки. Единственный настоящий убийца производительности - это скорость SSD. У меня EEE 1000. Если бы я сделал это снова, я бы купил EEE 1000H, заменил жесткий диск на хороший SSD (например, OCZ Vertex) и увеличил объем оперативной памяти до 2 ГБ. Я использую Ubuntu Netbook Remix, apache, mysql, Firefox с Firebug и vim. Переход от гораздо более быстрого настольного компьютера был тяжелым, но теперь, когда я привык к клавиатуре, портативность освобождает. Процессор Atom по сравнению с ним медленный, но я думаю, что увеличение времени автономной работы того стоит.
А как насчет красивого двухъядерного нетбука Neo или Atom 11,6 дюйма или 12 дюймов и 2 ГБ ОЗУ или лучше, например Asus 1201n или hp DM1-2070. Это может работать, и только 92% размера клавиатуры на HP выглядят заманчиво