У нас есть выделенный сервер, и мы планируем добавить еще один. Мы думаем, что наш текущий поставщик стоит немного дороже, поэтому я также собираю цитаты от других поставщиков. Меня спросили, должны ли мы оставить нашу исходную машину у первоначального поставщика и получить новую машину у нового поставщика - эта идея была своего рода управлением рисками.
Я хочу сказать «нет», потому что тогда у вас будет два счета для оплаты и две консоли администратора. Кроме того, на первом компьютере есть службы (база данных, веб-службы), которые мы хотим вызывать со второго, не говоря уже о копировании больших файлов туда и обратно время от времени.
Есть ли аргумент для разделение машин между поставщиками, не считая фактора удобства, заключающегося в том, что не нужно реконструировать исходную машину на новом месте?
/ Edit - ответ ниже предполагает, что мы говорим о производственном приложении.
Это полностью зависит от вашего приложения. Исходя из того, что вы спрашиваете, ответ для вас - «нет». Ответ для других приложений может быть другим.
Если ваша архитектура не может легко справиться с активностью в двух местах, не пытайтесь. Вы не управляете никакими рисками, если второй сайт зависит от первого, вы просто добавляете дополнительные точки отказа.
Учитывая дополнительные параметры, добавленные после того, как вы разместили свой первоначальный вопрос, вам не выгодно разделять серверы разработки и производства между двумя хостинговыми компаниями. Кажется, что хостинговые компании имеют разные настройки и среды буквально для каждой компании. Если вы хотите смоделировать свою производственную среду, используйте ту же хостинговую компанию, что и вашу производственную среду. Если текущая стоимость слишком высока, вы всегда можете снизить уровень как для производственной среды, так и для среды разработки.