Помогает ли это производительности на устройстве с raid 5 и «raid cache» размером 4 ГБ? У меня есть жесткие диски с кеш-памятью 32 МБ, но я хотел знать, компенсирует ли кеш-память 4 ГБ разницу в производительности между кешем жесткого диска 128 МБ и кешем 32 МБ для жесткого диска. Аппаратный рейд. Передняя часть устройства - это сервер 2008 R2, Dell R610.
Имея кэш записи с резервным питанием от батареи на вашем RAID-контроллере, вы можете безопасно включить режим обратной записи для вашего массива. Без этого вам пришлось бы выполнять сквозную запись и страдать от потери записи в RAID 5. Кэш жесткого диска здесь не играет роли.
Если у вас есть на это бюджет, BBWC легко справится со всеми системами, кроме самых простаивающих.
Да. Особенно в случае кеш-памяти батареи или массива с флеш-памятью.
Кэш (запись) аппаратного контроллера предназначен для подтверждения операций записи с малой задержкой (перед объединением и сбросом на диск). Кэш на контроллере на порядок быстрее, чем на вращающихся носителях, поэтому это поможет ускорить ваши приложения.
Как правило, кэш отдельных дисков следует отключать или запускать в системе с постоянной защитой от внешних батарей (ИБП). Кэш вашего физического диска, вероятно, здесь не играет роли. 32 МБ против 128 МБ, вероятно, не имеет значения. Есть определенные крайние случаи, когда это возможно.
Что вы будете делать в этой системе?
Видеть:
Для чего нужен модуль памяти на карте RAID?
Невероятно низкая производительность диска на HP ProLiant DL385 G7
RAID-контроллеры с энергонезависимым кешем: какая защита от сбоя NVCACHE?
Да.
НАСКОЛЬКО - другой вопрос и зависит от закономерностей.