Делает ли SpinRite то, что утверждает?

У меня был достаточно хороший опыт работы со SpinRite, но я думаю, что он сильно переоценен. На самом деле, это могло быть слишком умно для собственного блага. Существуют и бесплатные решения, которые работают так же хорошо (на самом деле, бесплатные могут работать даже лучше).

У нас был NTFS-диск на 200 ГБ, который внезапно катастрофически отказал. Предполагалось, что это будет «общий» диск, на который люди просто временно сбрасывают файлы, но в итоге он превратился в огромное хранилище данных, в котором были разные резервные копии, а также куча файлов, резервные копии которых никуда не делались. Когда диск вышел из строя, мы не могли его смонтировать, сколько бы раз мы ни запускали chkdsk или другие инструменты.

В конце концов, мы купили и запустили SpinRite ... который продолжал работать более 1 месяца. Каждый раз, когда он попадает в неисправный кластер, он часами пытается восстановить с него данные. И снова он работал без перерыва более месяца, пытаясь восстановить данные с неисправного диска емкостью 200 ГБ. (В защиту SpinRite он может сканировать диск всего за несколько часов, если нет физических дефектов.) SpinRite в конечном итоге смог восстановить все наши файлы, хотя многие из более крупных из них все равно оказались поврежденными. SpinRite также сделал диск снова монтируемым. Так что я определенно сказал бы, что это что-то сделало

Однако, несмотря на то, что это сработало, я не знаю, помогло ли это больше, чем просто загрузка с компакт-диска Linux и запуск dd для копирования всего диска в файл. Есть что сказать, что не запускал умирающий диск в течение целого месяца, как умирает! Похоже, что физические дефекты имеют свойство распространяться. Меня не удивит, если во время работы SpinRite диск еще больше ухудшится. Лично я предпочел бы как можно быстрее удалить данные с диска, сделать несколько резервных образов и попытаться восстановить файлы в автономном режиме.

Недавно нам пришлось восстанавливать другие данные, и dd проделала большую работу. Вы можете сказать ему, чтобы он скопировал все хорошие данные с диска, затем вы можете запустить его еще несколько раз и попытаться усерднее (то есть использовать меньшие размеры блоков), пытаясь извлечь данные из плохих областей.

Если у вас есть лишний час или около того, я бы сказал, что вам стоит потратить время на то, чтобы научиться использовать dd вместо покупки SpinRite: http://www.debianadmin.com/recover-data-from-a-dead-hard-drive-using-dd.html

Или выберите более простой путь и просто скачайте dd_rescue: http://www.garloff.de/kurt/linux/ddrescue

Если вы все еще хотите запустить SpinRite, я настоятельно рекомендую сделать это ПОСЛЕ того, как вы скопировали все существующие данные с диска, на всякий случай, если работа диска в течение более длительного периода времени может привести к его дальнейшему ухудшению.

Каждый раз, когда вы получаете новый привод, вам следует загрузиться с компакт-диска Linux и запустить плохие блоки, чтобы проверить его на наличие дефектов. Вы также должны периодически проверять свои диски на предмет деградации. У нас было как минимум 2 совершенно новых диска с дефектами, а еще 3 или 4 вышли из строя в течение нескольких месяцев (хотя мы провели тщательные испытания перед их вводом в эксплуатацию).

Обратите внимание, что вам нужно запускать badblocks от имени пользователя root или префикс команд с помощью «sudo», если вы загружаетесь с Live CD Ubuntu.

Совершенно новые диски (предупреждение: уничтожает все данные!):

badblocks -wvs /dev/sd#

или

badblocks -wvs /dev/hd#

Используемые диски (тест только для чтения):

badblocks -vs /dev/sd#

или

badblocks -vs /dev/hd#

Где # - номер диска в Linux. Диски IDE обычно называются / dev / hd #, а диски SCSI (и часто SATA) - / dev / sd #.

Подробнее о плохих блоках здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Badblocks

Кстати, хотя dd и badblocks являются программами Linux, вы можете использовать их на дисках NTFS, и вы даже можете монтировать разделы NTFS в Linux, независимо от того, используете ли вы разделы MBR, динамические диски или GPT-диски.

В документации Стива обсуждается множество гипотетических проблем, с которыми SpinRite теоретически может помочь. Например: данные исчезают со временем и их необходимо «обновить» путем чтения каждого блока и повторной записи их обратно на диск, или идея о том, что многократное изменение положения считывающей головки по обе стороны от блока в конечном итоге позволит вам статистически предугадать исходные данные, хранящиеся в этом блоке. С логической точки зрения в этом есть смысл, но я думаю, что это всего лишь решения академических проблем, которые на самом деле могут не возникнуть в реальном мире. (По крайней мере, с жесткими дисками - возможно, Zip-диски и тому подобное были более подвержены исчезновению данных.) Если бы Стив цитировал статьи по этим предметам или если бы эффективность этих методов была экспериментально доказана, то я ожидал бы, что там будет многие клоны SpinRite с открытым исходным кодом или коммерчески доступные. Среднему программисту сценариев вполне хватило бы возможностей написать сценарий оболочки Python, Perl или UNIX, включающий все задокументированные функции SpinRite.

Написав прошивки для дисководов в прошлом (начиная с 80-х годов), существует множество неправильных представлений о том, что делает прошивка для дисководов. Я также провел много времени на форумах GRC, но не связан со SpinRite каким-либо образом, кроме как как пользователь.

Во-первых, прошивка накопителя всегда восстановил и переназначил сектора, по крайней мере, с 80-х годов (тогда я написал прошивку для этого). В этом нет абсолютно ничего нового. Когда диски попадают в проблемный сектор, они делают несколько повторных попыток самостоятельно, но их количество ограничено, потому что дисководу не разрешено работать несколько секунд на одну команду чтения - многие операционные системы расстраиваются, если диск не выполняет команду в ну меньше секунды. Если диск может восстановить данные, он обычно автоматически переназначает сектор, если считает, что ошибка является более чем однократной ошибкой. Таким образом, программы, такие как chkdsk или dd которые просто читают диск, вызывают это поведение так же, как и SpinRite.

Реальный вопрос заключается в том, что происходит, когда прошивка накопителя не может восстановить данные сектора. Что SpinRite будет делать в отличие от большинства других программ, так это выполнять тысячи повторных считываний и повторных запросов, чтобы увидеть, сможет ли он заставить диск успешно прочитать данные один раз. В этом случае SpinRite сообщает диску переназначить сектор и записывает в него восстановленные данные. По моему опыту, несколько повторных считываний и повторных запросов имеют ограниченную вероятность успеха и, как отмечали здесь другие, могут привести к использованию оставшегося ограниченного срока службы неисправного диска. Таким образом, всегда полезно попробовать использовать dd или chkdsk перед тем, как попробовать SpinRite.

Проблема в том, что диск не может восстановить данные независимо от того, сколько попыток повторного чтения и повторных попыток. SpinRite много раз считывает необработанные неисправленные данные из сектора и выполняет статистический анализ того, что возвращается, чтобы попытаться восстановить фактические данные. Затем он сообщает диску переназначить сектор и записывает в него восстановленные данные. Эта часть SpinRite, насколько мне известно, уникальна, и это последняя попытка, когда все остальное терпит неудачу. В результате я использовал SpinRite для восстановления данных, которые никакая другая программа (dd, диагностика производителя и т. д.). Но когда вы запускаете SpinRite, вы должны признать, что восстановленные данные могут быть только частично правильными. SpinRite также имеет эффект отображения всех плохих блоков, что может сделать диск снова пригодным для использования. Но простая запись во все плохие секторы тоже сделает это, и это можно сделать с помощью badblocks.

Конечно, некоторые диски - дело безнадежное, и никакая программа не спасет их. Если вам действительно нужны данные, отнесите диск в центр восстановления дисков, который попытается заменить неисправные части диска и использовать другие методы, чтобы вернуть как можно больше данных. Будьте готовы потратить тысячи долларов. Это очень трудоемкий процесс, требующий дорогих чистых помещений, и в этих местах должны храниться запасы запчастей для каждого серийно выпускаемого привода за последние годы.

На момент написания этой статьи Стив работает над версией 7 SpinRite, которая будет включать восстановление данных, аналогичное dd_rescue а также то, что он делает сейчас по восстановлению сектора. Предположительно это будет сделано до того, как он сконцентрируется на отдельных поврежденных секторах, чтобы он не тратил жизнь умирающего диска на восстановление только одного сектора.

Я могу с уверенностью сказать, что этот инструмент восстановит данные, которые другие инструменты (такие как ddrescue) не буду. А значит, его стоит использовать, если у вас вышел из строя накопитель. Spinrite восстановил для меня диск, когда все остальные инструменты перестали работать. Однако он может восстанавливать только определенные типы ошибок и не работает. каждый время.

Тем не менее, есть важные случаи, когда вам следует даже не попытка для восстановления вашего диска с помощью spinrite или любого другого программного решения. То есть, если ваш диск вышел из строя по неизвестной причине и данные на нем абсолютно критично -- вам следует немедленно отключите диск и отправьте его в профессиональную ремонтную мастерскую (не команда компьютерщиков или данные врачей или другие магазины), где они могут разобрать его, чтобы выяснить и решить проблему. Эти магазины работают в условиях чистой комнаты и имеют инструменты для замены головок, двигателей, печатных плат и любых других компонентов, которые могли выйти из строя. Они недешевы - порядка 800–3000 долларов (или больше) за один диск, но, безусловно, лучший вариант.

Самое главное, если внутри корпуса есть физические повреждения, просто раскрутка диска может безвозвратно уничтожить ваши данные, делая любые попытки восстановления в будущем бесполезными. Spinrite не может восстановить диск с поврежденными компонентами. Раскрутка диска по любой причине, если внутри есть незакрепленные детали, невероятно разрушительна.

Кроме того, Spinrite не работает «неразрушающим образом» - то есть переназначает поврежденные сектора после их чтения, что может повлиять на дальнейшие усилия по восстановлению. Поэтому, если вы хотите попробовать программное восстановление, вам следует сбросить все, что можно, используя такие инструменты, как ddrescue, и затем использовать спинрайт на диске.

SpinRite была отличной программой в ту эпоху, когда она была написана очень давно. В то время это было бы черной магией, чтобы восстановить диски, которые, казалось бы, были более устойчивыми, чем сама прошивка диска.

Но здесь, в 2009 году, это ничего не стоит. Современные диски самостоятельно выполняют сложное отображение секторов и тестирование, а SpinRite слишком стар, чтобы знать, как правильно их запускать на всех дисках. Вместо этого вам следует научиться использовать smartmontools, возможно, через загрузочный компакт-диск Linux (поскольку в основном они вам нужны, когда диск уже поджаривается).

Моя обычная процедура, когда диск начинает возвращаться, - это резервное копирование данных с помощью dd, запуск smartmontools, чтобы увидеть, какие ошибки он сообщает, запуск самотестирования и повторная проверка ошибок, а затем запуск программного обеспечения производителя для восстановления, чтобы проверить, не им можно исправить проблему. Идея о том, что SpinRite знает о накопителе больше, чем интерфейс, предоставляемый SMART и инструментами производителя, устарела как минимум на десять лет. Кроме того, запись информации в журналы SMART помогает, если вам нужно вернуть диск как неисправный, в чем SpinRite вам не поможет.

Обратите внимание, что время от времени вы видите, что SpinRite «исправляет» проблемы, - это совпадение. Если вы обращаетесь к сектору на современном диске, который является плохим, диск часто будет переназначать его для вас из запасных частей, хранящихся для этой цели. Все, что делал SpinRite, - это обращался к плохому сектору, на самом деле он ничего не исправлял. Вот почему вы до сих пор получаете эти анекдотические отчеты «это сработало для меня», связанные с этим - то же самое было бы намного лучше выполнить с помощью сканирования SMART.

Здесь все еще не хватает одного важного момента: SpinRite написан Стивом Гибсоном - человеком, который критиковали за некомпетентность в течение многих лет и бежал бесчисленное множество нападения на ветряных мельницах во время его поздней «карьеры». Пока это не обязательно означают, что ни одна хорошая программа не может выйти из его "Gibson Research Corporation", это должно, по крайней мере, заставить всех проверьте дважды. Как многие отметили, существует множество альтернатив с открытым исходным кодом (в основном поставляемых в виде Linux Live CD) для восстановления данных, которые будут работать, по крайней мере, также хорошо.

Использовал бы, использовал, рекомендовал бы.

У меня был жесткий диск SATA на 160 ГБ, полный чертежей Solidworks. Однажды отключение электроэнергии привело к остановке этой машины. После этого машина будет только синий экран во время загрузки.

Наконец, мы купили SpinRite после попытки ChkDsk и простые утилиты производителя. SpinRite обнаружил и исправил эти ошибки на диске. После этого все данные можно было восстановить.

Если на вашем жестком диске есть тосты и если ваши данные стоят больше, чем стоимость нового диска, стоит покупки 89 грн.

Все, что я знаю, это то, что Spinrite - очень старый продукт, и тот факт, что он имеет версию 6, похоже, предполагает, что у него не было много обновлений. Я слышал об этом около 15 лет назад, когда Windows была еще 16-разрядной надстройкой для MS-DOS. В Страница Википедии даже говорит, что первая версия была построена в 1988 году! А продукт просто не проживет 21 год, если он не будет хорошим. Тем не менее, они создают впечатление, что это очень универсальный продукт с множеством возможных применений, но это всего лишь разговоры продавцов, поскольку в основном это просто часть программного обеспечения, которая сканирует и исправляет магнитные хранилища данных.

Создателя можно считать надежным, хотя это часть программного обеспечения, которое в основном используется специалистами по оборудованию. Учитывая цену, это не очень дорого для такого инструмента, но это инструмент, который мне пока не нужен.

Имейте в виду, что инструменты сканирования дисков на больших дисках займут несколько часов. Если вы собираетесь проверить с его помощью диск емкостью 2 ТБ, возьмите тарелку чипсов и пиво, сядьте на диван и посмотрите фильм, позволяя SpinRite сканировать вашу систему. (Затем посмотрите второй и третий фильмы, почистите зубы, лягте спать, встаньте, сделайте свой утренний распорядок и проверьте, выполнено ли это ...) Конечно, это проблема, которая есть у всех программ, если они придется сканировать огромный диск посекторно.

Если вы случайно удалили файл или отформатировали диск, лучше подойдут другие (бесплатные) инструменты. SpinRite более практичен на дисках, которые начинают деградировать, для восстановления данных из поврежденных областей.

Но опять же, у меня нет опыта работы с этим продуктом, так как он мне никогда не был нужен. Я обычно храню резервные копии и даже резервные копии резервных копий. Но я думаю, что это полезно для людей в мастерской по ремонту оборудования, когда покупатель спрашивает их, могут ли они восстановить некоторые потерянные данные с поврежденного жесткого диска.

Это работает, точка, а если не работает, я выбрасываю диск. Если привод не может вытащить бьющуюся тарелку со спинритом. Я не хочу доверять ему дольше, чем требуется спинриту для восстановления того, что осталось. Конечно, большие файлы умирают, но я был бы счастлив, если бы в любом случае получил кучу фотографий с днем ​​рождения клиентов (маленькая K), чем какой-нибудь halflife.iso ...

Я использую спинрайт с момента его дебюта. С тех пор практически непрерывно. Я также использовал большинство утилит от производителей.

Мой первый визит на дом был для IBM XT, который не загружается. Я вытащил свой 5 1/4, загруженный msdos, fdisk, format, copy, spinrite, и оставил его работать на ночь на самом высоком уровне, вернулся на следующий день и обнаружил, что этот маленький прямоугольник подпрыгивает. Я нажимаю пробел пару раз, и готово. Перезагрузка и объятия моих приятелей-бабушек, когда их система запускается, и мне заплатили 20 долларов! Это было 20+ лет назад. Я использовал его с тех пор, чтобы починить множество дисков, так что я сбился со счета.

Перенесемся в сегодняшний день, пытаясь найти старую версию спинрита, и я наткнулся на вас, ребята. Я только что использовал его, чтобы починить ноутбук buds, пока набирал это. Итак, я знаю, что это работает. Меня не волнует, что говорят о его создателе, его творении (по крайней мере, ранние версии) работают, для меня этого достаточно.

Конечно, если ваших технологий достаточно, чтобы высказать свое мнение, у вас где-то есть умирающий сомнительный жесткий диск. Проверьте это в реальном времени и вернитесь. Он не может творить чудес, но если количество потерянных секторов не увеличивается, это прекрасно! Если упадет еще лучше. Если он все-таки поднимется, его время в корзине. Просто зависит от того, насколько сильно головка (головки) врезалась в диск и вращалась ли она в то время.

Хорошее: - Дает вашему диску тренировку, и если он мертв или данные не имеют ценности, вам нечего терять, это может помочь вам. Плохое: - Мумбо-джамбо выдвинул по этому поводу операцию, которая просто обесценивает ее достоверность. Некоторые из них могли быть действительны 20 лет назад, но сейчас?

Предпосылка, что ваш диск в порядке, если он восстанавливает секторы. Я использовал версию 1 20 лет назад, и тогда это не было верным предположением, и это не так сейчас. Я на собственном горьком опыте узнал, что восстановленные поврежденные сектора следует использовать только как шанс сохранить ваши данные перед тем, как выбросить диск, а не продолжать использовать, как если бы он был исправлен.

Кроме того, как указано в других сообщениях, использование этого на неисправном диске означает, что вы собираетесь дать ему тренировку на всю жизнь. Любой пользователь должен понимать это и возможные последствия. Вы не получите это с сайта GRC.

Трудно поверить, что люди на самом деле оставляли комментарии об исправлении дисков файловых серверов компании и их возобновлении эксплуатации. Либо им повезло, либо, что более вероятно, они не публиковали пост, когда он провалился через несколько дней / недель.

Спинрайт - это просто еще один инструмент в вашем арсенале, и он хорош в том, что делает. Одним из основных преимуществ Spinrite является то, что он неустанно пытается восстановить все до последнего биты из поврежденного сектора вашего жесткого диска. В основном он сидит там и продолжает читать сектор снова и снова под разными углами, чтобы попытаться хорошо прочитать (вот почему это занимает так много времени). Если вам абсолютно необходимо восстановить некоторые данные, которые находятся в плохом блоке, я не знаю лучшего инструмента, чем Spinrite.

Я определенно согласен с ответом Роба о том, что вы не захотите запускать неисправный жесткий диск в течение месяца, чтобы получить свои данные, потому что есть очень хороший шанс, что он полностью выйдет из строя, прежде чем когда-либо закончится. Но другое решение может заключаться в том, чтобы сначала выполнить dd и получить все данные, которые вы можете с него, а затем выполнить спинрайт, чтобы посмотреть, можете ли вы получить еще немного.

Spinrite также имеет некоторые другие полезные функции, которые доступны в бесплатных инструментах, например, он копирует данные на место на жестком диске, чтобы предотвратить потерю данных из-за магнитной деградации.

Бессмысленно говорить, что он «лучше», чем chkdsk. Chkdisk хорош для того, что делает. Предположительно, Spinrite делает что-то еще.

Для многих из приведенных выше анекдотов простое использование dd или предпочтительно ddrescue с загрузочного диска в любом случае восстановит данные - бесплатно.

Похоже, что Spinrite переназначает плохие секторы на уровне диска (а не ОС) и пытается «исправить» поверхностные дефекты путем многократной перезаписи. Если эти поврежденные сектора (физические или логические) препятствуют чтению диска Windows, тогда будет казаться, что SR творит чудо, но часто это из-за того, что он является загрузочным диском, поэтому он не попадает в проблемы NTFS. Однако любой загрузочный диск Linux будет иметь доступ к данным. Кроме того, на том же диске Linux, на котором запущено ddrescue, выполняется обратное клонирование диска и повторяется попытка / игнорирование поврежденных секторов, с которыми он сталкивается, чтобы доставить все неповрежденные данные на другой диск, который вы укажете, - что действительно то, что вы хотите. Потеря нескольких секторов обычно не является катастрофой. Но портить и без того слабый диск есть.

Spinrite и HDD Regnerator (аналогичный продукт) имеют очень ограниченное применение. Вам нужен диск с физическими поврежденными секторами, которые вообще не позволяют читать или монтировать диск, и данные, которые вы не цените настолько, чтобы платить за надлежащее аварийное восстановление. В таких ситуациях SR может помочь вам преодолеть первое препятствие и правильно восстановиться.

Похоже, здесь начинается священная война SpinRite. Отчасти это, кажется, связано с некоторой двусмысленностью в отношении того, для чего предназначен Spinrite и кто его целевая аудитория. У меня есть Spinrite 6, я использовал его в своих системах, и он работал и не работал. Он довольно хорошо выполняет то, для чего был разработан, но вы не можете ввернуть винт молотком. Нам нужно использовать правильный инструмент для работы.

Spinrite НЕ является средством восстановления файловой системы. Он не знает NTFS от FAT от HPFS от EXT3. Никакие проблемы на уровне файловой системы не будут исправлены, только проблемы с чтением данных диска, с которыми, как я обнаружил, он справляется довольно хорошо. Если у вас есть проблема на уровне файловой системы, используйте что-нибудь другое.

Spinrite на самом деле не для нас, Linuxhead, которым удобно работать из командной строки с такими инструментами, как 'dd'. (Если вы когда-либо рассказывали или смеялись над шуткой со словом «sudo» в ней, это означает вас!) Это для промежуточного пользователя, который работает в основном с графическим интерфейсом и не выполняет резервное копирование со времен администрации Клинтона.

Он работает с системой мониторинга SMART накопителя (даже если в вашей BIOS она по какой-то причине отключена, как у меня, без возможности включения в BIOS .. грр ...), и не просто говорит: «Этот сектор плохой, переместите его », но на самом деле пытается несколькими разными способами получить как можно больше данных из плохого сектора, заполнить пробел статистическим предположением, а затем SMART найдет новое место для размещения данных. Может показаться, что потеря нескольких секторов не имеет большого значения, и обычно это не так, если только это не находится в вашей таблице разделов или в середине некоторых файлов базы данных, которые часто представляют собой все или ничего. В этих случаях вам нужно вернуть сектор, даже если он не совсем точен. Я не видел ничего, что могло бы выполнять частичное восстановление сектора, обычно это просто goodsectorread = переместить его против badsectorread = выбросить.

Лучшее использование Spinrite - это действительно обслуживание дисков. Запускайте устройство один раз в несколько месяцев, чтобы система Smart действительно все просматривала и переназначала то, что необходимо. DD будет делать то же самое, но если есть поврежденные сектора, которые не могут быть прочитаны, SMART полностью их отбросит. На самом деле Spinrite может вывести 90% сектора. Опять же, ничего страшного, если это .jpg. Действительно большое дело, если это ваша таблица разделов.

Келли Б. Менеджер службы поддержки

Домашний пользователь здесь. Я использую SpinRite уже пару лет и считаю его очень полезным, хотя он работает не во всех ситуациях. Отсутствие поддержки USB тоже проблема, ну да ладно. Я заметил, что я должен переключить поддержку SATA / PATA в BIOS на NATIVE, если я хочу, чтобы данные SMART были доступны. В настоящее время я нахожусь в сеансе SpinRite, который продлится 130 часов, когда он будет завершен, но это первый раз, когда данные SMART стали доступны. Различия? Я не уверен, но посмотрим.

Однажды SpinRite спас мой бекон. У меня был новый жесткий диск, и каким-то образом файловая система изменилась с NTFS на RAW. Обычно это делало бы систему полностью незагружаемой, но она все равно загружалась нормально. Я не мог запустить chkdsk, и мои ночные резервные копии не выполнялись из-за сбойного сектора. SpinRite не завершился успешно, но исправил поврежденный сектор, и файловая система вернулась к NTFS.

Бежать мучительно медленно, но это зависит от того, на каком уровне вы бежите. Это определенно лучше, чем chkdsk. Напоминает мне Norton Disk Doctor, но с возможностью восстановления поврежденных секторов, а не просто их пометки.

мой опыт - это опыт домашнего пользователя. У меня был случайный сбой диска (я обычно покупаю дешевое и подержанное оборудование для дома), и в большинстве случаев spinrite помогли снова смонтировать и использовать диски. Ваш пробег может отличаться, но я считаю это дешевым способом продления срока службы старого оборудования - хотя бы для того, чтобы проверить, нужно ли что-то восстанавливать из него.

Они всегда помещают отзывы в Безопасность сейчас шоу. (Что само по себе неплохо). Во время этих шоу они зачитывают истории успеха программного обеспечения SpinRite. Некоторые из них звучат потрясающе, но я уверен, как и любой другой продавец, прочитал бы только потрясающие истории успеха. (Примечание: я не преуменьшаю возможности SpinRite, но здравый смысл в том, чтобы зачитывать только истории успеха). Так что послушайте несколько их шоу и тогда посмотрите, что вы думаете о SpinRite.

Я лично подумывал о приобретении лицензии для своего рабочего места, поскольку (для системного администратора) это оказался бы очень ценным инструментом. Мы получаем только определенное количество предупреждений о будущих сбоях диска.

Думаю, меня можно было бы отнести к категории «одного из тех домашних пользователей», но вот мой опыт: однажды я попробовал это на ноутбуке моей матери, который не загружался. Во время запуска Windows мы получили BSOD, утверждающий, что некоторые системные файлы отсутствуют. Я попытался запустить SpinRite, это заняло некоторое время, сказал, что нашел несколько битых секторов или что-то в этом роде (было некоторое время назад). Когда это было сделано, то загрузилось без проблем.

Единственное, что я должен сказать, что я как бы ненавижу, это то, что он не работает с USB-накопителями (насколько я знаю ...). И usb-накопители часто являются теми, которые у меня, кажется, ломаются ... = /

Да, и не особо дешево ...

Я попытался использовать spinrite для его поддержки, но у кого есть время позволить ему работать на большом диске> 16 часов, и вы не можете использовать компьютер для чего-либо еще, пока он работает (вы загружаетесь в систему типа DOS_only режим его запустить)? Если у вас много дисков (скажем, хранилище с 4-5 дисками, плюс ваша система и диски подкачки), довольно безумно представить, как поддерживать такой график. Вы потеряете компьютер на неделю, просто чтобы провести текущее обслуживание.

Здесь есть полезная информация об использовании GNU ddrescue со SpinRite:

http://freshmeat.net/projects/addrescue/

В нем рассматриваются сильные и слабые стороны, о которых говорилось выше.