Моя компания находится в процессе развертывания Active Directory в масштабах всего предприятия с синхронизацией Office 365, Lync, Exchange и Outlook.
В настоящее время у нас нет AD (пока); есть 400+ пользователей в 5 отдельных офисах.
Проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, следует ли нам сначала развернуть Windows Server 2012 или 2008R2.
Некоторые элементы опасаются неизвестных проблем с 2012 годом, и один из наших подрядчиков предложил использовать 2008 год, потому что он имеет большую базу знаний.
Я провел все свои испытания в 2012 году и знаю, что любой из них подойдет для наших целей. Это довольно простое развертывание (2 контроллера домена и 1 сервер ADFS).
Мы также добавим WDS, WSUS, Sharepoint и WebHelpDesk.
Есть ли какая-либо веская техническая причина, по которой мы не должны использовать последнюю доступную версию, если это полное описание среды, или какие-либо оговорки в отношении Windows Server 2012, о которых нам следует знать?
Общий случай: использование $LATEST_VERSION если у вас нет особой потребности в этом.
Вы почти наверняка попадете в общий случай, тем более, что вам не хватает чего-то «наследственного», что могло бы вас сдерживать.
Правда, с 2012 годом могут быть неизвестные «проблемы»; но учитывая, что 2012 год - это в основном постепенное изменение к 2008R2, и относительно обширное тестирование уже проведено, я уверен, что считаю его готовым к производству (вместе с большим количеством других пользователей). Вы найдете несколько «говорящих» веб-сайтов, которые спорят о том, что дни ожидания пакета SP1, прежде чем рассматривать готовность к выпуску ОС Windows, мертвы и уже давно умерли.
Единственная причина, по которой я могу предложить отложить переход на 2012 год, заключается в том, что у вас есть существующая архитектура домена, которая не будет полностью обновляться. Но поскольку у вас еще НЕ развернуто Active Directory, я так понимаю, что вы используете всю локальную сеть в режиме «рабочей группы» и вообще без домена, это тривиально простой случай для установки Server 2012, и новые инструменты самые простые инструменты для создания нового контроллера домена ActiveDirectory и соответствующей инфраструктуры. Если, однако, вы имеете в виду, что все еще используете Windows NT Server, домены до Active Directory, тогда я не знаю, собираетесь ли вы получить это до 2008 R2 за один раз. Возможно, вы захотите обновить свой вопрос и указать, что вы имеете в виду под «без рекламы» прямо сейчас.
Получите книгу, в любом случае, и узнайте об ActiveDirectory перед ее развертыванием. Я использую смешанную среду сервера домена 2012 / 2008R2 в нашем офисе, и я обнаружил, что, хотя я знаю существующие инструменты 2008R2 лучше, чем инструменты 2012 года, инструменты 2012 года лучше во всех отношениях, за исключением некоторых странных мелких задач, а вы может по-прежнему получать доступ к старым пользовательским интерфейсам 2008R2, если хотите, в 2012 году.
И Windows Server 2008 R2, и 2012 - фантастические продукты. Я не вижу причин не развертывать последнюю версию (Server 2012) в небольших средах LAN или для новых развертываний ActiveDirectory, а также многих технически продвинутых функций в 2012 году, что является вескими причинами для предпочтения развертывания 2012 года.
В больших сетевых средах с существующей инфраструктурой 2008 R2, очевидно, были бы разумные причины для развертывания большего количества контроллеров домена 2008 R2 вместо того, чтобы перемещать только часть серверов огромной сети 2008R2 до 2012 года.
Говоря с точки зрения человека, который несколько раз унаследовал "безопасные" версии, я призываю вас использовать последнюю, если нет настоящий и неизбежная причина не делать этого. Хотя некоторым может показаться безопаснее использовать старую версию, исходя из того, что не должно быть сюрпризов, именно для этого и проводится тестирование.
Проще говоря, без реальной причины делать иначе нет смысла устанавливать версию, которой уже 4 или 5 лет. Конечно, это может показаться немного логичным Cегодня но как насчет нескольких месяцев, или года или двух в будущем. Зачем создавать дополнительную работу по обновлению позже, когда в этом нет необходимости?
Я бы вообще сказал последнюю версию, но ....
ИМХО пускай других людей подопытных кроликов для первоначального выпуска! он настолько радикально отличается, что неизбежно ждут неприятные сюрпризы, которые нужно исправить в SP1. Подождите, и тогда вы можете подумать об обновлении. Если, конечно, в 2012 году не появится какая-то необходимая функция, которая вам нужна прямо сейчас.