Теперь наш сервер настроен для работы с базовым доменом. Наш другой (более старый) сервер Samba использует ленточный накопитель Iomega Internal REV для резервного копирования.
Есть преимущество установки другого ленточного накопителя на новый сервер, что дает возможность смешивать и сопоставлять носители. Недостатком может быть то, что привод оборотов - это старый способ работы.
У меня такой вопрос: если мы собираемся заплатить около 200 фунтов стерлингов за новый внутренний привод REV Iomega, есть ли какие-нибудь новые технологии, которые были бы большим преимуществом и перевесили бы тот факт, что у нас уже есть носители REV.
Я думаю о преимуществах, таких как половина времени резервного копирования и т. Д. Функция диска будет заключаться в ежедневном резервном копировании, когда мы можем просто вставить диск, и все будет выполнено резервное копирование, затем одна копия будет отправляться с места с директором каждую ночь на случай, если о любой потере или повреждении сайта.
Спасибо,
Дэнни
Просто примечание: на мой взгляд, отправка ваших резервных копий домой с сотрудником (директором или другим лицом) не является подходящим решением для хранения и защиты ваших резервных копий.
Что делать, если у директора возникла чрезвычайная ситуация, и он недоступен, когда вам нужна одна из резервных копий?
Что, если их дом сгорит? (Боже упаси)
Что, если они потеряют одну или несколько резервных копий?
Что, если они отпустят или уйдут, и это будет менее чем дружеский раскол?
Я предлагаю найти подходящее внешнее хранилище, соответствующее вашему бюджету.
Резервное копирование на портативный диск - в идеале - на eSATA, а не на USB - это будет намного быстрее, чем на ленту, я бы даже подумал, дешевле, если вы выберете двухдисковый зеркальный бокс, он также будет довольно надежным.