Мы собираемся заменить наш N3700 от IBM (коробка Netapp, переименованная в NAS / SAN).
Эта проблема:
Хотя коробка «высокого класса» для того, что она может делать (iscsi / san / nas / nfs / и т. Д.), Это слишком много в год, чтобы оправдать ее хранение для наших основных потребностей в хранении файлов.
Итак, можете ли вы порекомендовать (исходя из реального опыта) продукты NAS, предназначенные для малого и среднего бизнеса (их используют около 300 сотрудников)?
Пожалуйста, укажите плюсы / минусы / цены.
РЕДАКТИРОВАТЬ: бюджет для меня составляет около 15-25 тысяч долларов
Возможно, вы захотите проверить SmallNetBuilder, поскольку они регулярно тестируют и анализируют предложения NAS. Ссылку на их схемы NAS можно найти ниже. Вы можете выбрать различные тесты для индивидуальных способностей. Хорошая вещь.
На мой взгляд, вы получаете то, за что платите. Я работал с несколькими различными сетями NAS / SAN и возвращаюсь к NetApp в качестве идеального устройства, если у вас есть различные потребности. Многопротокольный характер коробки делает ее чрезвычайно универсальной, а программное обеспечение (SnapManager) делает ее гибкой. Если для вас критичны надежность и гибкость, вы обнаружите, что оборудование с аналогичным оснащением трудно найти. Вы не думали о том, чтобы просто перейти на последнюю версию NetApp с дисками SAS? Возможно, вам не нужно все программное обеспечение, что должно значительно снизить его цену.
С учетом всего сказанного, прямо сейчас мы вступаем в то время, когда «NAS потребительского уровня» обладает некоторыми относительно впечатляющими функциями за доллар. Например, Synology DS1010 + можно подключить и масштабировать до требуемого размера. Он должен иметь отличную производительность и обрабатывать обсуждаемый вами трафик.
http://www.synology.com/us/news/us/2010/1_20_10_DS1010_Launch.php
Однако, не зная своего бюджета, дать рекомендации сложно.
Вы, люди, сравниваете Qnap / Synology NAS с предложениями SAN / NAS корпоративного уровня от NetApp et al?
У нас есть 2 новых бокса на базе Nexenta от Пого. Нам они нравятся, и они стоят меньше, чем HP и IBM.
У нас есть два Qnap NAS. В настоящее время у нас есть 409U, который вмещает 4 диска, до 2 ТБ на диск. Я считаю, что наш старший брат может использоваться в качестве цели iSCSI. Нам очень нравится этот модуль, его можно расширить, чтобы делать больше, чем просто размещать файлы. Мы используем один из них в качестве хоста iTunes для нашей удерживаемой музыки.
Вот цены и другую информацию вы можете посмотреть:
Можете наметить несколько сценариев использования? Тип коробки, которая вам понадобится, будет зависеть от вашего использования.
Если это хост, на котором размещаются общие файлы SMB, тип массива, который вам нужен, будет сильно отличаться от хостинга VMFS VMWare LUN для 300 пользователей ...
Если вам нужно очень настраиваемое решение, которое хорошо масштабируется, вы можете построить систему SAN из компонентов, например:
Система займет различное количество карт / полок SAS. Каждый MSA70 можно последовательно подключить ко второму, и каждая карта имеет 2 порта SAS. Таким образом, 2 карты на сервере = 8 полок с максимальной емкостью 60 ТБ RAW, и вы можете полностью масштабироваться до одной карты с помощью пакета MSA, который даст вам необходимые 4 ТБ.