Мы - компания, занимающаяся разработкой веб-сайтов, которая переросла свою полосу пропускания ADSL. Сейчас это 4/1 Мбит / с, и из-за расстояния мы не можем просто получить более быстрый DSL, будь то ADSL или SDSL. Объединение нескольких соединений DSL в стек непомерно дорого, как и прокладка оптоволокна из-за того, что мы переезжаем в другое место через год или около того.
После покупок кажется, что Ethernet-over-Copper - наш лучший выбор. Они будут использовать несколько медных пар и обеспечивать соединение 2/2 Мбит / с с независимым от провайдера диапазоном IP-адресов.
Поскольку нам нужна более высокая пропускная способность нисходящего потока, чем 2 Мбит / с, мы хотели бы дополнить это нашим текущим подключением ADSL, которое осуществляется с другим интернет-провайдером. У нас есть фиксированный IP от них.
Фактически будет два WAN-соединения, Ethernet (слой 2) и ADSL (слой 3), который должен быть агрегированный в одну трубу.
Это возможно?
Нужно ли нам каким-то образом определять правила, основанные на типе трафика или QoS, или, возможно, автоматически балансировать на основе нагрузки или стоимости соединения?
Какое оборудование нам нужно? Мы готовы купить устройство Cisco или Juniper, поскольку в настоящее время у нас нет ничего полезного.
Любые советы будут полезны, так как это для нас новая территория.
Вы почти наверняка не сможете объединить две строки так, как вы, вероятно, захотите, когда запрос выходит из одного канала / ISP и возвращается через другой. Проблема в том, что ваш текущий интернет-провайдер должен иметь возможность маршрутизировать ваш новый IP-блок, а это маловероятно.
Вероятно, лучшим решением будет разбить запросы на службы по разным каналам или сегментировать трафик на основе IP. Таким образом, вы можете отправлять весь веб-трафик в один канал, а весь трафик ftp - в другой. На самом деле это не так уж сложно сделать с маршрутизатором CISCO или любым количеством межсетевых экранов с открытым исходным кодом, таких как Shorewall.
Если вы говорите о 50 Мбит или меньше в совокупности (как я вижу), вы можете найти что-то вроде Cisco Linksys RV042, Peplink Balance или Cradlepoint MBR, что вполне удовлетворительно. Пока ваше соединение осуществляется через Ethernet (независимо от того, подключено ли оно к мосту через ADSL или просто через старый городской Ethernet), с вами все будет в порядке.
Одна из проблем этой среды заключается в том, что вы не сможете контролировать, по какому пути выходит данный поток (из-за отсутствия более точного термина), и некоторые (аутентифицированные) веб-сайты сбиваются с толку, если вы подключаетесь к ним с двух разных IP-адресов в тот же сеанс (от этого страдают Vonage и моя рабочая веб-почта).
Вторая проблема заключается в том, что ваше входящее соединение не сбалансировано. Если вы в основном получаете трафик в качестве клиента (например, просматриваете веб-страницы, загружаете материалы), все должно быть в порядке, но если вам нужна высокая скорость загрузки на веб-сервер, стоящий за этим оборудованием, вам не повезло.
Положительным моментом некоторых из этих опций (не RV042, а двух других) является то, что вы также можете получить аварийное переключение или сбалансированную широкополосную связь USB (или Expresscard) в дополнение к вашим соединениям Ethernet.
Еще одним положительным моментом является то, что небольшое количество этих решений поддерживает BGP, чтобы наилучшим образом использовать ваш «независимый от провайдера диапазон IP-адресов», если его поддерживают оба провайдера.
Я выполняю такую балансировку дома с помощью ADSL2 + и линии кабельного модема (но без BGP); использовали системы Cradlepoint стоимостью менее 300 долларов и в настоящее время имеют оборудование RV042v1 (используется менее 100 долларов США).
Я писал об этом в блоге http://rsts11.wordpress.com/2013/03/18/how-many-internets-do-you-need-rsts11/ и я собираюсь рассмотреть несколько других решений в ближайшем будущем, если у меня будет немного свободного времени.
Обратите внимание на Elfiq - они горячие, у меня никогда не было проблем, хотя на самом деле это спасло мою кожу несколько раз!
Почему бы не использовать небольшой балансировщик нагрузки. Некоторые из этих устройств доступны по цене от 2000 долларов.
Взгляните на устройства из: сети XRoads; грибные сети или пеплинк
Привет,
Филип