С этого момента мы планируем перейти на виртуальную среду, и в нашем плане будет 1 сервер, 1 задача, поэтому, хотя мы и являемся небольшой компанией, у нас будет большое количество серверов для нашего размера, но это должно упростить задачу. когда в одном из них возникает проблема, поскольку это больше не влияет на другое программное обеспечение, находящееся на том же сервере. Мы никогда не использовали виртуальную среду в продакшене, и, надеюсь, я смогу получить рекомендации и помощь по планированию.
На нем будут работать следующие серверы.
Exchange 2007 (100 пользователей, максимум 30 активных одновременно, вряд ли рост)
Symantec Anti-Virus Server (анти-спам и антивирус для электронной почты, блокируется около 5000 в месяц)
BlackBerry Server (10 пользователей)
Контроллер домена
Внешний веб-сайт (низкий трафик)
Прокси-сервер
2 или 3 других малоиспользуемых сервера для тестирования (эти и все остальные будут под Windows)
Сервер представляет собой Dell Xeon 2,5 ГГц с 8 ГБ ОЗУ и контроллер PERC6i, использующий диски Dell Near Line 7200RPM SAS. Нашим хостом будет ESXi 4.0 из-за того, что он позволяет памяти превыше обязательств.
Первый вопрос, можем ли мы в будущем сделать V2V от ESXi до Hyper-V? Мы хотели бы перейти на Hyper-V в долгосрочной перспективе, но не раньше, чем она справится с памятью над обязательствами. Нам нужен Hyper-V в долгосрочной перспективе, потому что в таком случае, если у нас возникнут проблемы с гипервизором или гостевой ОС, то поддержка будет оказана одной и той же компании. Не имея возможности использовать V2V, мы можем сразу перейти на Hyper-V.
Второй вопрос, какая конфигурация жесткого диска лучше?
У меня может быть до 4 дисков на сервере, но бюджет ограничен.
Вариант 1. Первоначально я думал о RAID1, который, как я знаю, не самый лучший, но оставил мне 2 пустых отсека для последующего расширения с помощью другого RAID1. Когда я расширяюсь с помощью второго RAID 1, я разделю самые интенсивные серверы между двумя RAID.
Вариант 2 - RAID 5 с 3 дисками (я, вероятно, смогу получить это в бюджете), который сразу дает мне больше шпинделей, но мне, вероятно, придется сдуть массив (или, по крайней мере, полные резервные копии всех виртуальных машин), если / когда добавляю 4-й диск. Действительно ли это даст мне лучшую (или худшую) производительность, чем RAID1?
Вариант 3 - Получите 4 диска сейчас. Я знаю, что это лучший вариант, но мне нужно привести хороший случай, чтобы удвоить стоимость жестких дисков на серверах, и это маловероятно, но я должен спросить. Если мне это удастся, какой RAID лучше всего, исходя из того, что я планирую с этим делать? Я не могу использовать диски SAS 10k, цена слишком сильно подскакивает, поэтому ближайший SAS - лучший компромисс между полным SAS и SATA, который мы могли бы найти.
Заранее всем спасибо.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Итак, для тех из вас, кто думает, что это весь магазин, которым не является. Это текущая установка.
Сервер 1 - Dell 840 (2 гигабайта, RAID1 SAS5 / iR)
Сервер 2 - HP что-то действительно старое, но все еще надежное (хотя новые жесткие диски)
Сервер 3 - Dell 1850 (4 гигабайта, RAID1 PERC4i)
Таким образом, новый сервер подключался к сети, и мы переносили все с сервера 3 на новый, разбивая все на свою собственную операционную систему по мере продвижения. Добавление еще одного DC, чтобы дать нам в общей сложности 3 DC (2 существующих GC и добавить 1 для FSMO) и прокси-сервер, так как он был запрошен для отслеживания всех посещаемых веб-сайтов (у нас уже есть блокировка через OpenDNS, но теперь она также нужна ) Таким образом, новый сервер, за исключением DC и прокси, возьмет на себя роль сервера 3. Хотя я согласен, что все это может подтолкнуть оборудование, я не считаю, что это все яйца в одной корзине из единой точки отказа. Поскольку Proxy и DC будут добавлены последними и действительно являются необязательными, если сервер загружен к тому времени, когда другие компоненты будут запущены, они могут быть исключены из плана, извините, я не упоминал об этом раньше.
Когда все сходит с сервера 3, его можно стереть, поставить на него ESXi, и он может взять на себя несколько виртуальных машин, таких как внешний веб-сервер и прокси, и, надеюсь, добавить RRAS для пользователей VPN, поскольку с нашим текущим VPN-маршрутизатором пользователи могут не использовать свою учетную запись AD для аутентификации, так что это тоже был запрос.
Я попрошу еще 2 диска для создания RAID 10 для нового сервера.
Переместить виртуальную машину с VMware на Hyper-V очень просто.
Вы заставляете все зависеть от избыточного использования памяти и накопителей 7.2K (в любой конфигурации) с интенсивным использованием ввода-вывода, например Exchange.
Тем не менее, любое использование чередования (RAID 0) поможет вводу-выводу. Вы можете сделать все четыре диска как RAID 10. Этот RAID 1 для резервирования / безопасности. Часть RAID 0, по крайней мере, немного расширяет ввод / вывод. Одна из проблем заключается в том, что RAID 1 является самым большим потребителем пространства. То есть, если у вас есть 4 диска, каждый размером x, тогда RAID 1 (или 10) даст вам 2x места. С RAID 5 это было бы 3x. Конечно, если вам нужна безопасность, вы должны использовать этот четвертый слот для накопителя для горячего резерва.
Удачи вам собрать все это в такой небольшой пакет.
Возможно, у вас не будет денег, чтобы купить MD-1000 ... но вы действительно живете здесь на грани. 100 пользователей / 30 активных с фильтрацией спама на одном и том же наборе шпинделей действительно не дают вам большой емкости для пикового использования.
Я бы посоветовал вам разделить фильтрацию спама и обмен. Фильтрацию спама можно распространить на пару коробок для пиццы с меньшей мощностью, если они у вас есть, или даже сделать что-то вроде серого списка раньше (http://hcpnet.free.fr/milter-greylist/) вы отправляете свою почту в пакет Symantec.
Если вы устанавливаете Exchange new, вы обнаружите некоторые новые функции защиты от спама, которые были выпущены при последнем обновлении. Я полностью отказался от Symantec в пользу серого списка и VIPRE от Sunbelt. 20 пользователей за 200 баксов за отличное антивирусное / антишпионское решение, легкое и простое в установке.
В настоящее время у меня есть 4 сервера Core / Hyper-V, и я добился большого успеха, но я бы не мечтал разместить весь свой магазин только на одном. С Server 2008 R2 вы действительно можете визуализировать и защитить себя одновременно примерно за те же деньги.
Откровенно говоря, на этом этапе я бы порекомендовал вернуться к вашим бюджетникам и спросить, почему они думают, что сэкономив пару тысяч на машине, они, очевидно, вкладывают свои весь ИТ-инфраструктура имеет смысл для любого бизнеса. Но это только я.
С 4 слотами для дисков ваш единственный разумный вариант - это RAID 10 для избыточности (потому что ни одна производственная машина не должна быть без него) и скорости (для обмена с возможностью ввода-вывода). К сожалению, в результате у вас остается два диска общей емкостью, но я полагаю, что нищие не могут выбирать.
Re: V2V между ESXi и Hyper-V, это не проблема.
все это на одном хосте, хотя хост не как минимум R900 или что-то подобное (раз уж мы говорим здесь о Dell), довольно тяжело. Только виртуальная машина Exchange потребует все имеющиеся у вас шпиндели, а одна Symantec только добавит к этой нагрузке.
Не говоря уже о том, что вы кладете все яйца в одну корзину.
Я бы посоветовал установить еще один хост и простой DAS между ними (опять же, Dell - MD1000 должно быть достаточно, хотя MD3000 предпочтительнее) и настроить правильное решение Virt. Мне больше всего нравится RHEV (между прочим, есть избыточная память), но вы можете использовать ESX или Hyper-v, если хотите.