Есть ли у кого-нибудь опыт работы с SBS 2008 Standard (без SQL) на оборудовании с низкими характеристиками? В частности, меня беспокоит дисковая система, поскольку в наши дни процессор и память дешевы.
У нас есть несколько клиентов, использующих SBS 2003 на Poweredge 840 с RAID-контроллером SAS5 / i (без батареи, поэтому сквозная запись не выполняется) и два диска по 146 ГБ в виде RAID1. Для сети из 5 пользователей этого более чем достаточно, но SBS 2008 кажется значительно более требовательным, а SAS5 / i - довольно простой контроллер. Однако использование Perc5 / i и RAID5 с тремя или четырьмя дисками значительно увеличивает стоимость, и наши мелкие клиенты, скорее всего, откажутся от этой стоимости.
Кто-нибудь использовал SBS 2008 на подобном оборудовании? Достаточно ли SAS5 / i и 146 ГБ дискового пространства?
Спасибо,
Джон Ренни
Не беспокойтесь о дополнительных расходах на Perc и RAID5 в этой ситуации. В этом случае придерживайтесь RAID1, так как он обеспечивает хорошую защиту данных по более низкой цене. Лучше потратьте часть лишних денег на память, чтобы убедиться, что службы, которые вы хотите запустить, не влияют на производительность.
Маловероятно, что 4-дисковый RAID-5 добавит много - даже со всеми используемыми услугами малый бизнес, вероятно, не будет генерировать большой дисковый трафик. Просто убедитесь, что на машине достаточно памяти для всех служб.
Производительность диска не должна быть проблемой для сети из 5 пользователей, такой как ваша, если только вы не делаете интенсивный обмен файлами или что-то в этом роде. SBS 2008 как таковой не более требователен, чем 2003, с точки зрения дискового ввода-вывода; если ваша конфигурация ЦП и ОЗУ может справиться с 2008 годом, и вы не увеличиваете нагрузку на свой сервер, чем в 2003 году, тогда все будет хорошо.
Я знаю, что для небольшого магазина кажется много оборудования, но для работы Exchange действительно нужны два массива (если не два рейдовых контроллера!), Чтобы файлы данных и журналы не находились на одних и тех же дисках ...
Отказ вашего массива дисков с файлами данных (и я видел, как сразу несколько дисков выходят из строя в RAID5), означает, что вы можете выполнить восстановление до определенного момента времени, если файлы журнала находятся в отдельном массиве.
Ошибка с журналами на том же диске означает, что вы можете получать почту только до самой последней резервной копии ...
Просто к сведению, как я знаю, многие магазины откажутся от расходов, но я настаиваю на этом, потому что однажды это спасло меня, и однажды я попался на это !!
Я предполагаю, что если пользователи находятся в режиме кэширования, тогда почта может быть обновлена ... в качестве обходного пути - просто обязательно экспортируйте свою почту с рабочей станции, прежде чем возвращать обмен в оперативный режим ... если журналы исчезли, база данных будет старше, чем файл OST на клиенте ... и клиент обычно не подключается .... пока ost не будет удален, а затем перестроен ... так что сначала экспортируйте ost ... имеет смысл?
Потом.
Итак, мы настроили сервер SBS 2008 на Poweredge 840 с двумя дисками Western Digital RE3 SATA в качестве RAID1 на контроллере SAS5iR. Это для очень маленького офиса (всего три пользователя), и все работает нормально. Скорость диска не впечатляет, но вполне приемлемая.
JR