Я понимаю, что RAID не следует использовать для резервного копирования, но как насчет его использования для создания резервных копий на физическом уровне? У меня есть настройка регулярных резервных копий rsync со всей сети на один сервер. Раз в неделю все резервные копии копируются на внешний жесткий диск (просто с помощью dd), и жесткий диск осторожно переносится домой, чтобы предотвратить потерю данных в случае, если что-то случится с серверной.
Итак, было бы неплохо иметь массив RAID1 из двух или более дисков и вместо копирования данных просто заменить диск другим и перестроить массив? Будет ли проблемно потом восстановить данные с извлеченного диска?
Я работал на сайте, где это была официальная процедура клонирования одной очень важной машины Solaris. Предостережения:
Файловая система будет загрязнена, если это будет сделано во время использования машины. Вам нужно будет приостановить работу файловых систем, если удаленный RAID-диск не должен быть очень размытым снимком, и в UNIX это обычно означает кратковременное выключение машины (что мы и сделали) или принятие того, что вам придется fsck удаленный диск, как только вы загрузитесь с него, и это может повлечь за собой потерю некоторых данных.
Удаленный диск необходимо поместить в шасси, которое идентично во всех отношениях, за исключением случаев, когда различия полностью неизбежны (например, MAC-адреса сетевых адаптеров). Даже в этом случае потребуется некоторая работа по очистке, чтобы позволить удаленному жесткому диску загрузиться и повторно синхронизироваться с парой в новом шасси (у нас была формальная процедура для этого).
Производственной машине нужно дать чистый диск, на котором будет повторно синхронизироваться его RAID, как только он будет восстановлен.
Это было несколько лет назад, и я точно забыл, почему именно эта машина была клонирована таким образом, хотя в то время я думал, что причины звучат. Я все еще считаю, что это не лучший метод клонирования, хотя он и работает в этом случае, и это ужасный техника для резервного копирования - это очень сильно дороже, чем просто резервное копирование.