Назад | Перейти на главную страницу

NexentaStor против FreeNAS

В настоящее время у меня есть файловый сервер Debian Lenny для моей небольшой сети (4 машины). У меня есть диски 4x1TB в конфигурации RAID5. Поскольку я провалил обновление Lenny-Squeeze, сейчас самое время попробовать ZFS.

Я спорю между NexentaStor и FreeNAS. Я склоняюсь к NexentaStor, поскольку он использует оригинальную реализацию ZFS, а не порт, но мне интересно, не пропущу ли я какую-то замечательную функцию, если пойду по этому пути.

Я не хочу оставаться с Debian, потому что это больше оболочка, о поддержке которой мне нужно беспокоиться. Я очень доволен установкой coLinux, которая удовлетворяет все мои хакерские потребности.

Ваш вклад очень признателен.

Давайте начнем с того, что, поскольку это для домашней лаборатории, это действительно не имеет значения, так или иначе, если у вас нет необходимости в бизнесе, чтобы использовать одно решение вместо другого. Под бизнес-потребностями я подразумеваю получение опыта работы с конкретным приложением, чтобы поместить его в свое резюме.

Мне лично не нравится NexentaStor, потому что он не предоставляет основанный на пользовательском интерфейсе способ ограничить трафик вашего хранилища либо конкретной сетевой картой, либо определенным сегментом сети. Вы, конечно, можете взломать это через iptables, но меня это не беспокоило.

Есть еще один вариант - OpenIndiana. В сети есть множество различных ресурсов по внедрению ZFS. Один очень полезный ресурс с гораздо большим количеством информации, чем ваш средний ответ SF, можно найти на Hardforum: ZFS NAS / SAN на основе OpenSolaris (Nexenta *, OpenIndiana, Solaris Express) . Ребята Hardforum чрезвычайно полезны и осведомлены, и, имея более 500 ответов в этой ветке, вы найдете огромное количество информации, опубликованной людьми, которые на самом деле реализовали различные сценарии и дадут объективное представление о плюсах и минусах.