Я попробовал как Kemp, так и Coyote начального уровня (~ 2000 $) LB, и был доволен их работой, но получил здесь рекомендации, чтобы проверить www.loadbalancer.org, у которых есть продукт с аналогичной ценой.
Кто-нибудь имел возможность использовать их в продакшене и может ли дать какие-либо рекомендации, в том числе их сравнение с Кемпом или Койотом?
Спасибо.
У меня есть опыт работы с Kemp и Loadbalancer.org. Одно из преимуществ LB.org (если вы работаете с Linux) заключается в том, что они не блокируют root-доступ к устройству, вы можете получить доступ через SSH по умолчанию (очевидно, вы можете повысить безопасность позже) и группа поддержки очень помогает, когда дело доходит до индивидуальных запросов, таких как настраиваемые правила брандмауэра и сценарии проверки работоспособности (на балансировщике нагрузки).
С точки зрения программного обеспечения эти балансировщики нагрузки очень похожи. Kemp / балансировщик нагрузки использует LVS (который является частью ядра Linux и, следовательно, очень быстрый) для балансировки нагрузки 4 уровня ядра (прямая маршрутизация и NAT). CoyotePoint может использовать FreeBSD, но вы должны это проверить. F5 перешла с FreeBSD на Linux сравнительно недавно. Для уровня 7 Loadbalancer.org использует HAProxy, и они фактически внесли свой вклад в проект (см. http://haproxy.1wt.eu/contrib.html). Я не уверен, использует ли Kemp HAProxy, но они могут использовать проприетарное решение, и я почти уверен, что материал Coyote Point L7 является проприетарным. Все они предлагают аналогичные функции, такие как вставка файлов cookie, файлы cookie RDP, переключение URL и т. Д.
Все три поставляются с пользовательским веб-интерфейсом (WUI) для управления и, по сути, они записывают в файлы конфигурации различных программных компонентов, таких как LVS / HAProxy / Stunnel (для завершения SSL), файлы сетевого интерфейса и т. Д. И т. Д. также поможет вам настроить проверки работоспособности и отслеживать использование ЦП / памяти / диска / сети.
Если вы очень разборчивы в отношении оборудования, я предлагаю связаться с компаниями напрямую для получения технических характеристик (например, модели процессора и т. Д.). Если вас интересует прекращение использования SSL, это сообщение в блоге может вас заинтересовать: http://blog.loadbalancer.org/using-apachebench-to-benchmark-ssl-performance-on-the-enterprise-r16/
Лучший способ пробного использования - загрузить виртуальное устройство и запустить его в VMWare ESX или аналогичном (и Kemp, и LB.org предлагают это в течение 30 дней).
У меня нет личного опыта с Coyote, но я слышал довольно хорошие отзывы об их юнитах. Я думаю, что в основном все сводится к качеству поддержки и зрелости основного программного обеспечения; LVS и HAProxy хорошо зарекомендовали себя и используются на некоторых огромных веб-сайтах. Этот сайт использует HAProxy вместе с остальными веб-сайтами Stack Exchange, не говоря уже о Twitter и Github среди других: http://haproxy.1wt.eu/they-use-it.html так что я думаю, это хороший знак, что LB.org использует его и вносит свой вклад; имеет смысл использовать существующее активное сообщество.