Назад | Перейти на главную страницу

Плохая практика смешивать и сочетать?

Итак, мы получили много отличного программного обеспечения от программы Microsoft Bizspark. Это, в свою очередь, привело к использованию Hyper-V. В целом продукт мне очень нравится. Однако это не лучшее решение для виртуальных машин Linux.

Неужели смешивать и сопоставлять виртуальные решения - ужасная идея? Скажем, Hyper-V только для виртуальных машин Windows и, возможно, Virtualbox или VMWare для виртуальных машин Linux?

Мне не хотелось бы создавать инфраструктуру, о которой позже я сожалею и от которой придется восстанавливать.

Спасибо. (Конечно, не на той же машине. VBox будет на собственных машинах отдельно от Hyper-V)

Я лично рекомендую не запускать несколько платформ виртуальных машин только потому, что это требует дополнительных затрат на управление и документации. Хотя нет причин, по которым это делать ужасно.

Я бы не стал использовать Virtualbox для виртуализации сервера только потому, что, по моему опыту, Vbox - это скорее платформа, ориентированная на рабочие станции, тогда как VMWare, Xen и Hyper-V - это скорее безголовая многоузловая виртуальная платформа. Но если это работает для вас, вы получите больше энергии.

В целом это относительно того, что вам удобнее всего. Если вам удобно с накладными расходами на управление несколькими платформами, а также с созданием решений для резервного копирования, у вас все готово. Рэндольф Поттер упомянул тот же формат жесткого диска для упрощения миграции; он прав. Виртуальные машины делают более важным наличие планов резервного копирования, поскольку серверы виртуальных машин являются единственной точкой отказа.

Однако вы можете быть в таком же благополучии, если у вас есть решение для резервного копирования, которое рассматривает виртуальные серверы как настоящие. Затем вы можете восстановить свой сервер «с нуля» на месте; однако проверьте это, поскольку вы не знаете, как драйверы отреагируют, если вы по какой-то причине переключите платформу.

Я думаю, что VMware vSphere ESXi (бесплатно) более мощный и многофункциональный, чем Hiper-V, может работать с виртуальными машинами Windows и Linux, и вы можете легко перейти на корпоративную инфраструктуру, когда у вас есть деньги.

Лучшая практика в этом случае зависит от вашей ситуации. Я использую смесь, потому что VirtualBox лучше работает с ОС, отличными от Windows, чем Hyper-V. Просто не забудьте все задокументировать.

Если возможно, попробуйте использовать один и тот же формат виртуального жесткого диска для всего. Это упрощает миграцию, если это потребуется в будущем.