Как и многие из вас, я следил за рынком корпоративных SSD. Я разработчик настольных приложений, поэтому позвольте мне заранее извиниться, если ответ на мой вопрос очевиден.
Судя по спецификациям, кажется, что продукт Fusion IO - лучший выбор по сравнению с более традиционными твердотельными накопителями. Мне просто кажется, что использование решения, подключенного к PCIe, будет лучше, чем проталкивание ssd за соединениями fc или sas в зависимости от пропускной способности. Основываясь на ценах, я обнаружил, что цена IOFusions за ГБ дешевле.
Я чувствую, что что-то упускаю. Когда имеет больше смысла использовать что-то вроде хранилища на основе флэш-памяти EMC® Symmetrix® DMX-4, а не использовать хранилище на базе IOFusion iosan или ioDrive?
Спасибо за помощь!
http://www.fusionio.com/PDFs/Data_Sheet_ioDrive_Duo_v4.pdf
www.stec-inc.com/product/zeusiops.php
Обмен данными и доступность данных.
Если нескольким хостам нужен общий доступ к одним и тем же данным, это проще сделать с помощью общей инфраструктуры хранения (например, FC SAN).
Если вы хотите иметь возможность получить доступ к своим данным, когда хост выходит из строя или умирает, то полезно иметь данные за пределами хоста, а не на внутренней карте PCIe.
Эти вопросы будут иметь более или менее важное значение для разных пользователей и приложений.
И я, конечно, могу представить себе решения, такие как репликация на уровне приложений, которые достигли бы этих целей с помощью частного хранилища в стиле FusionIO.
В этой статье дается хорошее объяснение того, почему IBM переключила свое внимание с FusionIO на ZeusIOP.