Мне нужно купить новые компьютеры для своих пользователей. Некоторые продавцы сказали мне, что неплохо иметь небольшой SSD (32 ГБ) для системы (linux или WinXP) и SATA II (более 300 ГБ) для других вещей.
Заранее спасибо.
Изменить: пользователям нужен Firefox, самодельный графический интерфейс Java, eclipse и инструмент разработки.
PS: Мне нравится этот сайт, потому что мы можем спросить все и быть уверены, что получим ответ.
Если вам действительно нужно БЫСТРО !!! жесткие диски, то SSD - хороший вариант. Я не уверен, действительно ли нужен жесткий диск 10 КБ или 15 КБ, но вы не предоставили нам много подробностей о требованиях пользователей в вашей сети.
Джоэл Спольски говорил о внедрении SSD в своей компании, возможно, его статья в этом может помочь вам
Изменить: также подумайте об ОС, которую вы собираетесь установить. Vista + DevTools совершенно точно не поместится в 32 ГБ
32 ГБ для системного диска в наши дни становится нехваткой, особенно для тех, кто использует инструменты разработки, которые могут легко съесть 10+ ГБ. Я не выполнял эту точную настройку (пока что новая система, подобная этой, уже заказана), но моя текущая машина с Windows имеет 30 ГБ WD Raptor для ОС и 1 ТБ Seagate для данных, и удивительно, насколько быстрее даже Raptor.
В Windows установка большинства программ в другом месте, кроме местоположения по умолчанию (% PROGRAMFILES%), является проблемой, поскольку некоторые вещи действительно ломаются. Кроме того, если вы не собираетесь использовать SSD, зачем покупать его, вы загружаетесь только один раз в день.
Что касается SSD, то на самом деле есть только два варианта MLC (то есть более дешевые), которые могут быть хорошими. Лучше всего Intel X25-M, но он дорого и номер два - это OCZ Vertex, версия на 30 ГБ на самом деле дешевле, чем самые маленькие Raptors здесь, в Австралии. С этими твердотельными накопителями можно обращаться как с небольшими быстрыми жесткими дисками и не требовать специального обращения.
Почти все остальные SSD в настоящее время либо мусор, либо очень дороги.
Это в основном обоснованное предположение, поскольку я не тестировал такую конфигурацию.
Я бы сказал, что использование небольшого быстрого жесткого диска для ОС и программ было бы хорошей идеей. Это ни в коем случае не обязательно должен быть SSD. Это может помочь, если вам нужно сэкономить на мощности, но это будет стоить намного дороже и иметь меньшую емкость, чем использование стандартного жесткого диска на 100 ГБ. Как гласит другой ответ, Vista и инструменты разработчика, вероятно, не поместятся в 32 ГБ, если вы не будете очень осторожны, какие компоненты из каждого установлены. Даже тогда, может быть, и нет.
Я бы порекомендовал сэкономить деньги и получить основной диск емкостью 80–120 ГБ, который является быстрым, а затем более медленный диск для данных. Если вы решили сэкономить на втором, более медленном диске, обязательно периодически создавайте резервные копии данных. Привод со скоростью вращения шпинделя 10 или 15 тысяч, как правило, не является хорошей идеей для настольной рабочей станции, поскольку в большинстве случаев он увеличивает тепло, потребляемую мощность и вибрацию, что в большинстве случаев приводит к очень небольшому увеличению производительности.
Что касается того, на что обращать внимание, если вы решите перейти на SSD, следите за производителем и прочитайте условия гарантии. Также обратите внимание на реальные тесты, поскольку некоторые твердотельные накопители оказались невыносимо медленными.
Я согласен с рекомендацией продавца, хотя размер 32 ГБ слишком мал. Обычно я создаю новую установку Windows со всем программным обеспечением, которое я использую, и которое не меняется часто (например, Office 2007). Вы можете использовать Acronis, чтобы сделать образ вашей новой системы и сохранить его на большем диске SATA.
Затем, когда вы запускаете Windows в течение нескольких месяцев и ваша система естественным образом замедляется (Wintropy?), Вы можете восстановить свежий образ обратно на SSD, и ваша система снова будет чувствовать себя «новой».
Лучшими из лучших, несомненно, являются твердотельные накопители Intel. Разумное второе место занимают накопители на базе контроллера Indilinx; наиболее известными из них являются OCZ Vertex, также доступны Super Talent Ultradrive ME и Patriot Torqx.
Я бы не стал возиться с твердотельными накопителями для системного диска лично, так как они по-прежнему являются большим преимуществом для приличных размеров. Учитывайте стоимость гигабайта (я выбрал диски SuperTalent, поскольку они самые дешевые из Torqx, Vertex и UltraDrive)
Я бы выбрал Velociraptor 10k для системного диска и SSD в качестве второго диска только в том случае, если у вас есть конкретная проблема, требующая решения. На моем рабочем месте только что были установлены твердотельные накопители (SuperTalent UltraDrive 64 ГБ) в качестве второго диска на наших рабочих станциях, чтобы решить мучительно медленную синхронизацию SVN в файловых системах NTFS (время синхронизации составляло 10+ минут, а не меньше минуты).