Я подумываю перенести свой серверный парк на ZFS (не совсем), но эта живая демонстрация вызывает у меня подозрения.
У меня вопрос:
http://www.youtube.com/watch?v=CN6iDzesEs0&feature=player_embedded#t=4m40s
В любом случае, это момент Kodak. Говорящий, кажется, не ожидает того, что видит в первые 2 секунды. Как весело!
У ZFS было немало проблем, но в Sun ей уделяется очень много внимания. Не удивлюсь, если проблемы уже решены. А сбой диска, как показано в этом случае, ненавидит каждый RAID-контроллер / файловая система. Я видел более одного RAID-контроллера, вызывающего панику / зависание ОС из-за того, что электроника привода грязно разговаривает с ней (и это было без кувалд;)).
С другой стороны, я не думаю, что вопрос заключается в том, «хороша ли ZFS», а в том, «когда она займет сектор хранения».
Все положительные стороны ZFS (ОЧЕНЬ Простое управление блочными устройствами, бережливое предоставление файловых систем, переменные размеры блоков, независимость от кешей записи с резервным питанием для безопасной работы, моментальные снимки «бесплатно» и т. д.) будут замечены и запрошены клиентами.
И, вероятно, именно поэтому каждый поставщик СХД, кроме NetApp, в наши дни постепенно нервничает (они уже очень давно застряли со своим архаичным дизайном СХД), а Oracle спонсирует разработку btrfs для Linux (хотя это стало своего рода спорный вопрос, так как они поклялись приобрести Sun ...).
Да, я тоже это заметил.
Я подозреваю, что это связано с тем, что диски подключены к USB, а контроллеры USB недостаточно умны, чтобы сообщить о сбое диска. Как только USB-кабель отключается, дисковая подсистема оживает.