Возникли проблемы с преобразованием RAID с механического диска в SSD путем замены дисков по одному?
Я не смог найти в сети никого, кто бы это делал, так что давайте сделаем это место, чтобы об этом написать.
Если вы успешно преобразовали RAID с механического диска на SSD, вернитесь и опубликуйте свои спецификации. (serverfault не требует регистрации, поэтому публикация выполняется очень быстро.)
К вашему сведению, я использую LSI MegaRAID 9260-8i с 8 дисками ST3000DM001 емкостью 3 ТБ в массиве RAID 6, так что я на несколько лет перестану покупать доступные твердотельные накопители 3 ТБ +. У меня было 2 диска, отмеченных как Failed за последние 3 года, и каждый раз на восстановление диска требовалось 8 часов. Конечно, сначала сделайте резервную копию, и я знаю о рисках для других дисков, поскольку я заменяю и перестраиваю каждый с SSD.
На момент написания этой статьи твердотельные накопители емкостью 1 ТБ можно было купить примерно за 350 долларов каждый, так что люди с меньшими или меньшими дисками в своих массивах, возможно, уже думали об этом. Имеет ли твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ такую же емкость, что и механический диск емкостью 1 ТБ, или его необходимо заменить на что-то большее, например твердотельный накопитель емкостью 1,2 ТБ, который также доступен? Поскольку увеличение размера SSD - дорогое решение, как лучше всего проверить фактическую максимальную емкость дисков? (Лучшая практика - использовать на 3-5% меньше, чем полная емкость, чтобы можно было использовать другую модель того же размера, если ваша снята с производства, но я знаю, что многие люди этого не делают.)
Я сделал что-то подобное несколько месяцев назад.
Супермикро-сервер с рейд-контроллером Intel ICH8R имел 4 диска в 2 логических томах
Поскольку том 0 был системным диском для SBS 2008 и страдал от производительности ввода-вывода, мы решили заменить диски для тома 0 на SSD.
Мы сделали это жестоко. Выключил сервер, заменил первый диск (WD Re 250GB) на Samsung SSD 850 PRO с 512 ГБ. После включения сервера Raid-контроллер получил указание перестроить массив на только что добавленном диске. После завершения восстановления мы повторили процедуру со вторым накопителем на 250 ГБ.
Других изменений не производилось. Производительность случайного чтения (база данных) заметно увеличилась.
Вы можете спросить, почему мы выбрали твердотельные накопители емкостью 512 ГБ вместо жестких дисков на 250 ГБ? Это было просто из-за избыточного выделения ресурсов и увеличения срока службы SSD.
Мы просто сделали то же самое, что Мартин Зейтл упомянул на сервере разработки, с LSI. SAS1068E, с двух дисков Hitachi Ultrastar A7K1000 SATA на два диска SATA Samsung EVO 840 (и мы установили второе исправление прошивки для снижения производительности EVO 840 ...). Однако следует отметить несколько моментов:
trim. Вы ничего не можете с этим поделать, но хотя бы осознавайте это. Со временем вы можете получить усиление записи. Избыточное выделение ресурсов, как это сделал Мартин, действительно умно, но не идеально.Что касается размеров дисков; Я заметил, что примерно из 500 ГБ диски разных производителей имеют размер в точности до байта (но я не знаю, является ли это настоящим стандартом). Впрочем, это легко проверить по характеристикам накопителя. Но имейте в виду избыточное выделение ресурсов.
Нет, это невозможно.
Большинство аппаратных RAID-контроллеров запрещают создание массивов со смешанной средой; например SATA и SAS вместе или SAS и SSD.
Массив не принял бы замену SSD для отказавшего механического диска SAS / SATA.