Физические сетевые адаптеры виртуального хоста - один коммутатор или несколько?
В настоящее время мы пытаемся изменить нашу сеть для повышения производительности. Я уже начал решать проблему, заключающуюся в том, что наша сетевая диаграмма выглядела как прямая линия, теперь я смотрю на 4 сетевых узла для виртуального хоста.
В настоящее время 3 из сетевых адаптеров подключаются к одному коммутатору, а одна - к другому, но у меня такое ощущение, что это был не столько выбор дизайна, сколько выбор того, какие порты были свободными при его установке.
Учитывая чрезвычайно упрощенную версию того, как выглядит наша сеть без виртуального хоста:
Я не уверен, следует ли мне подключать все 4 сетевых устройства к центральному переключателю следующим образом:
или распространяя их так, чтобы у любого клиента был короткий маршрут к хосту (но только к одному из его сетевых адаптеров), например:
к сведению, мы используем vSphere eSXI vSphere 5.1, и виртуальные машины, которые работают, предоставляют полностью сетевые сервисы - ни одна из них не выходит в Интернет.
Схема сетевых интерфейсов <-> среда vSwitch:
Есть причины, по которым вы хотите распределить свои восходящие каналы от vSwitch между несколькими физическими коммутаторами - но в основном для целей избыточности, а не для уменьшения длины пути, по которому трафик должен будет проходить для связи между клиентом и виртуальная машина.
Как именно это работает, зависит от конфигурации вашего vSwitch - на вкладке объединения сетевых адаптеров параметры, которые определяют, как будут использоваться сетевые адаптеры, - это раскрывающийся список балансировки нагрузки, а также состояние активного / резервного адаптеров.
Конфигурации идентификатора порта и MAC-хэша будут эффективно назначать трафик каждой виртуальной машины конкретному физическому сетевому адаптеру, поэтому исходящий трафик от этой виртуальной машины (и входящий в виртуальную машину из-за таблицы MAC-адресов коммутаторов) будет привязан к одному и тому же физическому сетевому адаптеру. пока что-то не изменится (например, топология сетевого адаптера изменится из-за выхода из строя одного из них).
Другой вариант балансировки нагрузки - это IP-хэш, но он вам не нужен при восходящем соединении с несколькими коммутаторами; вы получите все виды переброски MAC-адресов.
В общем, коммутация уровня 2 не может обеспечить кратчайший физический путь к чему-либо; есть только один рабочий путь, по крайней мере, до ТРЕЛЬ начинает взлетать.
Вы потенциально можете вручную контролировать, на какой переключатель указывает конкретная виртуальная машина; это было бы полезно?