У меня есть сервер, на котором можно разместить всего 6 дисков. В конечном итоге на нем будут работать виртуальные машины, на которых будут размещены различные службы, такие как Exchange и другие. Моя идея состоит в том, чтобы разместить магазины и журналы транзакций на отдельных шпинделях и, возможно, даже саму ОС на своем собственном шпинделе. Сервер критически важен, но для него не требуется круглосуточная работа без выходных. Он будет работать под управлением vmware, хотя на всех других наших серверах Hyper-V используется как служба. Как мне разделить диски?
Могу ли я сделать три массива RAID-1 для максимального количества наборов шпинделей?
Я делаю RAID-1 и RAID-10? RAID-10 имеет более высокую производительность, чем просто полоса / зеркало AFAIK, но если производительность моей рабочей нагрузки зависит от отдельных шпинделей, может ли это быть неоптимальным?
Стоит ли выбирать два набора RAID-5? Насколько я знаю, единственной выгодой от этого будет больше места для хранения. Есть ли другие преимущества, которые мне не хватает?
Или я должен просто RAID-6 всю эту чертову штуку? ;)
Изменить: комментарий к OP эта почта похоже, следует моей мысли - если важны IOPS, предпочтительнее больше шпинделей. Но хотелось бы услышать и другие мнения.
Если бы это был «голый» сервер Exchange или DB, я бы настоятельно рекомендовал создавать отдельные RAID-массивы, но учитывая, что это для виртуальных машин, которые меняют ситуацию. Лично я бы просто создал большой массив R10, прикрепил гипервизор и хранилища данных / тома виртуальных машин к одному массиву (разные разделы) и оставил все как есть. Вы получите довольно хорошую производительность, и с этим будет намного проще справиться, и вы меньше рискуете, что в одном массиве закончится место, когда на других останутся нагрузки.
Вы действительно можете сообщить нам, какой гипервизор вы собираетесь использовать.
Зачем использовать RAID 10 вместо RAID 6:
из techrepublic