Недавно большое обращение на Сети тела Показано. Даже Группа задач IEEE Группа задач приступила к работе над стандартами.
Я хочу знать, почему мы должны искать новый стандарт, когда у нас есть ZigBee и, конечно же, Bluetooth. Другими словами, какие недостатки ZigBee и Bluetooth заставляют людей IEEE искать новый стандарт?
Примечание: Я задал этот вопрос о SF, потому что надеюсь, что какой-нибудь ответ объясняет слабые стороны сетевой архитектуры ZigBee и Bluetooth, которые делают их непрактичным выбором для BAN.
Два основных недостатка ZigBee и Bluetooth (о которых я знаю) заключаются в том, что они плохо справляются со сценариями перегрузки, и нет стандартной обработки для приоритетного прерывания других передатчиков. BT и ZigBee работают хорошо, когда в широковещательном домене есть пара (например, от 2 до 5) устройств с частотой 2,4 ГГц. Если их больше (активных узлов), они обычно вызывают проблемы. В то время, когда эти стандарты были написаны, они были заменой кабеля периферийных устройств настольного компьютера, в частности, BT использует подход PtP к подключению.
Новые стандарты BAN будут касаться того, что происходит, когда у вас есть 10 пациентов в непосредственной близости (широковещательный домен), каждый с дюжиной датчиков, все отправляющие данные постоянно (или достаточно последовательно, чтобы в противном случае это могло вызвать проблемы с существующими стандартами). А также рассмотрите, как датчик с условием предупреждения может гарантировать пропускную способность, чтобы можно было сообщить о его состоянии (вы можете представить, что аритмия не регистрируется, в то время как датчик борется за пропускную способность в перегруженной среде).
Это ни в коем случае не исчерпывающий список того, что необходимо решить, другие не стесняйтесь добавлять то, что вы слышали. Но я вижу несколько проблем, которые нужно решить.