Мне сказали, что связность графов сети - это «опасный» способ судить о надежности. Это почему?
На мой взгляд, полный граф (наиболее связанный граф) является наиболее надежной из возможных сетей.
Для тех, кто не знает, что я имею в виду под «связностью графа» или «k-связностью», см. Эту ссылку: http://en.wikipedia.org/wiki/Connectivity_(graph_theory)
Спасибо.
Это опасно для реальной сети, потому что она использует узкую метрику, когда вам нужен целостный подход.
В теории графов надежность является наилучшей, когда вы можете удалить большинство путей на графе и при этом сохранить действительный путь между всеми вершинами. Следовательно, сеть, в которой каждая вершина соединяется со всеми остальными выделенными путями, является наиболее надежной.
В реальных сетях это лишь один из многих факторов. Надежность лучше всего, когда ваши серверы и рабочие станции могут без проблем обмениваться данными на приемлемой скорости в дождь или солнце, а это определяется гораздо большим, чем просто «сколько ссылок на другие объекты у меня есть?»
В реальных сетях необходимо учитывать:
Любой из вышеперечисленных факторов (а, возможно, и множество других) повлияет на надежность реальной сети. Итак, вы можете видеть, что для правильной оценки надежности реальной сети необходимо использовать целостное представление.
Применение информатики непосредственно к ИТ-сценариям, как правило, проблематично, поскольку реальные факторы редко рассматриваются подробно.
Вот несколько реальных примеров, с которыми я столкнулся, когда надежность сети нельзя было измерить с помощью k-соединения: