Назад | Перейти на главную страницу

почему связность графа сети (k-связность) не является хорошим способом оценки надежности?

Мне сказали, что связность графов сети - это «опасный» способ судить о надежности. Это почему?

На мой взгляд, полный граф (наиболее связанный граф) является наиболее надежной из возможных сетей.

Для тех, кто не знает, что я имею в виду под «связностью графа» или «k-связностью», см. Эту ссылку: http://en.wikipedia.org/wiki/Connectivity_(graph_theory)

Спасибо.

Это опасно для реальной сети, потому что она использует узкую метрику, когда вам нужен целостный подход.

В теории графов надежность является наилучшей, когда вы можете удалить большинство путей на графе и при этом сохранить действительный путь между всеми вершинами. Следовательно, сеть, в которой каждая вершина соединяется со всеми остальными выделенными путями, является наиболее надежной.

В реальных сетях это лишь один из многих факторов. Надежность лучше всего, когда ваши серверы и рабочие станции могут без проблем обмениваться данными на приемлемой скорости в дождь или солнце, а это определяется гораздо большим, чем просто «сколько ссылок на другие объекты у меня есть?»

В реальных сетях необходимо учитывать:

  • Протоколы
  • Географическое положение
  • Финансы
  • Ошибочность человека
  • Совместимость
  • Вмешательство
  • Ожидания бизнеса / пользователя / поставщика / заинтересованных сторон

Любой из вышеперечисленных факторов (а, возможно, и множество других) повлияет на надежность реальной сети. Итак, вы можете видеть, что для правильной оценки надежности реальной сети необходимо использовать целостное представление.

Применение информатики непосредственно к ИТ-сценариям, как правило, проблематично, поскольку реальные факторы редко рассматриваются подробно.

Вот несколько реальных примеров, с которыми я столкнулся, когда надежность сети нельзя было измерить с помощью k-соединения:

  • Компьютерная инфраструктура, поддерживающая круглосуточную работу сталелитейного завода. Мы регулярно сталкивались с проблемами надежности из-за электрических / магнитных помех в сетевых соединениях. По этой причине многие каналы cat5 пришлось преобразовать в оптические каналы. Было бы неважно, если бы у нас было 1 или 100 кат5 для прогонов, которые проводились рядом с активными печами. Вы по-прежнему будете видеть регулярные отключения сети из-за непредсказуемого электромагнитного поля.
  • Сетевая смесь IPX и IP, работающая через Netgear, Cisco, HP, 3COM и сетевое оборудование других производителей. Связи пропадут. Трафик IPX будет мешать измерению и потоку IP-трафика. Системы не могли контролироваться повсеместно, и у нас были перебои в обслуживании просто из-за того, что мы не могли достаточно быстро обнаружить и устранить проблемы.