Мы планируем переместить наши производственные серверы в центр обработки данных и виртуализировать оставшиеся серверы в процессе. В центре обработки данных будут блейд-серверы HP с vSphere наверху. В настоящее время мы используем Celerra NS20 в качестве файлового сервера. Поскольку центр обработки данных использует комплект HP и EVA 4400 в качестве SAN, у нас не может быть Celerra там, поскольку EMC supoprt для Celerra не работает для массивов, отличных от EMC.
Я искал возможные варианты, и один из них заключался в использовании HP NAS blade X3800sb вместо Celerra. Однако это кажется мне излишним. Мы используем Celerra только для примерно 100 пользователей и 50 серверов, и я думаю, что наличие X3800sb может быть пустой тратой времени. Ресурсы.
Другой вариант - иметь виртуальный файловый сервер как часть среды vmware в центре обработки данных. Нам нужен только CIFS. Единственный вариант, о котором я могу думать, - это сервер хранилища Windows. У нас был плохой опыт работы с серверами Windows, используемыми в качестве файловых серверов. (одна утечка памяти) в прошлом, и это была одна из причин, по которой мы перешли на Celerra.
Какие есть другие варианты? Нам нужно что-то настолько надежное, как Celerra, с как можно большим количеством опций. Например, Celerra имеет квоты для каждой папки, дедупликацию, динамическое распределение томов, автоматическое переключение при отказе, VTLU, репликацию.
Также нам нужно будет реплицировать данные NAS на резервный сайт. Мы могли бы использовать репликацию на уровне блоков, SAN-to-SAN, но это означало бы потерю полосы пропускания, поскольку нам нужно было реплицировать только подмножество папок. Мы использовали CA XSoft для Windows. серверов в прошлом, и у Celerra есть возможность репликации Celerra.
Заранее большое спасибо,
Пожалуйста, спросите меня, не упустил ли я какие-либо подробности!
Как насчет устройства NAS, например Nexenta? Может отображать логические модули FC или iSCSI (или, как бы то ни было, EVA представляет свои тома), интегрируется с AD, может совместно использовать тома через CIFS, NFS, DAV и множество других протоколов. Nexenta использует файловую систему ZFS на внутренней стороне, поэтому вы получаете такие плюсы, как сжатие, дедупликация, контрольная сумма файлов, репликация и т. Д.
Кроме того, Nexenta будет поддерживать свой продукт работает поверх VMware, которая, похоже, будет у вас в вашей среде.
Если вы готовы использовать Linux или UNIX, Samba позволит вам экспортировать общие файловые ресурсы SMB и CIFS.
Вы можете запустить виртуализированный файловый сервер, хотя, если он получает большой трафик, вы пожалеете, что не имеете прямого доступа к дискам.
Одна вещь, которая не сразу бросается в глаза в Windows Storage Server, заключается в том, что он привязан к конкретному оборудованию, которое вы поставляете с предустановленным, а не к ОС, которую вы можете установить на оборудование по вашему выбору. Так что это, вероятно, как вариант, если вы не сможете приобрести дополнительное оборудование.
В качестве решения на основе виртуальной машины, работающего в вашей виртуальной среде, вы можете взглянуть на Windows 2008 R2 с репликацией DFS на удаленный сайт. В качестве альтернативы Openfiler с репликацией DRDB. Оба могут аутентифицироваться через AD, если вам это нужно, но я не думаю, что кто-то из них будет выполнять дедупликацию данных в настоящее время.