В прошлые выходные я построил сервер W2K8 R2 и построил массив R5 с использованием управления дисками, 5 дисков по 1 ТБ.
В течение следующих 60 часов статус говорил «Повторная синхронизация (X%)» при построении массива. в это время я сделал чтение и запись на диск (медленно), и после завершения восстановления скорости были довольно высокими. Я копировал некоторые данные с жесткого диска USB в течение ночи, и машина разбилась (глядя на ошибку, я считаю, что это был драйвер для USB-накопителя), и поэтому RAID5 вернулся к повторной синхронизации, поскольку машина не была выключена должным образом .
Проблема в том, что с момента запуска прошло около 48 часов, и я рад сообщить, что повторная синхронизация займет примерно 60 часов, однако ... все это время в управлении дисками в статусе было только «Повторная синхронизация», а не « Ресинхронизация (X%) ». Индикатор жесткого диска гаснет, а чтение / запись снова медленные, так что я предполагаю на самом деле ресинхронизация.
Вопрос в том, правильно ли это предположение? и почему управление дисками не сообщает мне, сколько% времени сделано? Это нормальное поведение для некорректно выключенного массива r5?
Да, длительное время восстановления вполне нормально для RAID. В частности, программный RAID. Аппаратное решение с резервным аккумулятором на контроллере будет менее восприимчивым к программным сбоям, а резервный аккумулятор должен защитить вас от коротких отключений.
Я не уверен, почему окна не показывают вам статус, я никогда особо не беспокоился об этом.
Вы можете прочитать эту статью Почему RAID 5 перестает работать в 2009 году. Это наводит на мысль, что такой большой том может выйти из строя. Видеть (вопрос).
По каким причинам вы используете программный RAID5?
Если вы используете программный RAID 1, это приемлемо, но программный RAID 5 вызывает проблемы.
После выхода из строя одного диска высока вероятность того, что выйдет из строя и второй диск. При 60-часовом времени повторной синхронизации очень высока вероятность отказа второго диска до завершения синхронизации, что сделает весь массив невосстановимым. Кроме того, программный RAID не только работает медленнее, но и более подвержен повреждениям.
Я бы сказал, что усилия по работе с программным RAID 5 действительно не стоят того. Поскольку вы готовы отказаться от 25% жесткого диска для избыточности (при условии, что 4-дисковый RAID5), почему бы не пойти полностью, отказаться от 50% вашего пространства (жесткие диски в наши дни не так уж дороги) и запустить RAID 1.
Только мои 0,02 доллара
Просто вошел в систему, и восстановление было завершено. Не знаю, почему он никогда не говорил мне, что это процент, но это было правильное предположение, что он выполнял ресинхронизацию все это время, просто чтобы люди знали.