Я надеялся получить отзывы от людей, которые виртуализировали гостевые системы Windows 2000 с помощью Hyper-V. У меня есть 20-30 веб-серверов Windows 2000, которые я хочу виртуализировать с помощью Hyper-V, но, насколько я могу судить, виртуализация Windows 2000 с помощью Hyper-V имеет некоторые серьезные недостатки.
Кто-нибудь это сделал? Что ты думаешь? Для виртуализации Windows 2000 лучше выбрать VMWare?
О каких серьезных недостатках вы слышали? Основная проблема с виртуализацией Windows 2000 заключается в том, что W2K не поддерживает VSS, а это означает, что вы не можете выполнять онлайн-P2V ... вам нужно выключить его, чтобы виртуализировать сервер. Это ограничение ОС, а не ограничение платформы виртуализации, и применяется как к Hyper-V, так и к VMWare.
Мы взяли старую физическую машину P3 Xeon и виртуализировали ее на сервере Hyper-V, и она отлично работала. Это намного быстрее, чем старое оборудование, на котором оно было. При этом это была малоиспользуемая машина, которую мы оставили для нескольких устаревших приложений (веб-приложения asp и sql 2000), но вы могли сказать определенное увеличение скорости по сравнению со старой машиной. Он действительно пошел в коробку dell poweredge 2950 с 8 ядрами и 12 ГБ оперативной памяти, так что я уверен, что это тоже его часть.
В целом я доволен сервером Hyper-V. В итоге мы пошли с этим, потому что мне нравится, что он шел свободным путем по сравнению с тем, что vmware делала бесплатно. Обе платформы являются хорошими платформами, но для людей вроде меня, которые в основном работают с окнами и имеют очень небольшой бюджет на виртуализацию, это здорово.
Я запускал DOS 6 и Windows 3 на Hyper V (шутка!). Я действительно не видел никаких проблем, и он должен работать нормально, однако, как личный выбор, я бы выбрал VMWare, если бы у меня была возможность - я уверен, что Hyper V доберется до этого, но я хотел бы увидеть другую версию или два, прежде чем я полностью доверился этому.